Апелляционное постановление Московского городского суда от 06 сентября 2022 г. по делу N 10-15536/2022

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи фио, при помощнике судьи...

с участием прокурора фио, адвоката фио, представившей удостоверение и ордер, осужденного фио, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного фио на приговор Бабушкинского районного суда адрес от 6 июня 2022 года, которым

Калинин Владимир Юрьевич,...

-20 сентября 2013 года Солнцевским районным судом адрес по ст. 228 ч.2 УК РФ (с учетом изменений Апелляционного определения Московского городского суда от 06 ноября 2013 года) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии срока наказания 14 апреля 2017 года.

осужден

по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Калинину В.Ю. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания фио под стражей с 6 июня 2022 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи фио, выслушав выступление осужденного фио и адвоката фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда

Калинин В.Ю.

признан виновным в управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено в адрес 09 февраля 2022 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Осужденный Калинин В.Ю.

в суде первой инстанции виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство Калинина В.Ю.

судом удовлетворено и дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст. ст. 314 - 316 УПК РФ.

При рассмотрении дела судом первой инстанции Калинин В.Ю. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Калинин В.Ю, не соглашается с приговором суда ввиду его чрезмерной суровости. Указывает на то, что он свою вину признал полностью, в содеянном искренне раскаивается и обязуется больше не нарушать законы РФ, по месту жительства характеризуется положительно, официально трудоустроен, на учете не состоит, у него на иждивении находится малолетний ребенок и его мать пенсионерка, страдающая рядом заболеваний, он является единственным кормильцем в семье. Просит приговор изменить и назначить ему более мягкое наказание.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель фио просит их отклонить.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и мотивированным.

Калинин В.Ю. обоснованно признан виновным в управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Решение об особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного и с учетом того обстоятельства, что предъявленное Калинину В.Ю. обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, допущенных при производстве дознания и судом, влекущих за собой отмену приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Несостоятельными являются доводы жалобы осужденного о суровости назначенного ему наказания, поскольку наказание в виде лишения свободы осужденному, судом назначено с учетом данных о его личности, исследованных в судебном заседании, смягчающих наказание обстоятельств к которым суд отнес наличие у него на иждивении малолетнего ребенка и родителей пенсионного возраста, признание вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья и его родителей, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и является справедливым.

Все обстоятельства, указанные судом в соответствии с требованиями уголовного закона при назначении наказания Калинину В.Ю, учтены судом и прямо указаны в приговоре.

Оснований для снижения, назначенного Калинину В.Ю. наказания, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389. 33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Бабушкинского районного суда адрес от 6 июня 2022 года в отношении

Калинина Владимира Юрьевича оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационной суд общей юрисдикции, в порядке установленным главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вынесения настоящего постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии настоящего постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий: