Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 15 августа 2022 г. по делу N 10-15679/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Александровой С.Ю., судей фио, фио, при помощнике судьи Федюнине А.А., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, осуждённого ... адрес его защитника - адвоката фио, представившей удостоверение и ордер, переводчика фио, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осуждённого ... адвоката Тамбовской А.А. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 14 июня 2022 года, которым

...

осуждён по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей... адрес дня его фактического задержания с 29 июня 2021 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи фио, изложившей обстоятельства дела, существо апелляционных жалоб, выслушав объяснения осуждённого... его защитника - адвоката фио по доводам апелляционных жалоб, мнение прокурора фио, возражавшего против доводов апелляционных жалоб, просившего приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы осуждённого и адвоката - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

фио признан виновным в грабеже, то есть в отрытом хищении чужого имущества с применением насилия, не опасного для здоровья, и с угрозой применения такого насилия.

Преступление совершено им в г. Москве во время и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании фио виновным себя признал полностью.

В апелляционной жалобе осуждённый фио, не соглашаясь с приговором, считает его незаконным, необоснованным и несправедливым вследствие назначенного ему чрезмерно сурового наказания, отмечает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, настаивает на том, что он умышленно 14 ударов потерпевшей не наносил, не мог их нанести ей в силу своей воспитанности. Телесные повреждения потерпевшая могла получить случайно в результате их совместной перепалки.

Обращает внимание на то, что судом при назначении наказания в недостаточной степени учтены обстоятельства, смягчающие наказание, а именно: полное возмещение потерпевшей материального ущерба и морального вреда, причинённого в результате совершения преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в том, что сразу после совершения преступления он позвонил дочери потерпевшей, сообщил о месте нахождения телефона, изъятого им у потерпевшей. Также указывает, что он ранее не судим, на специализированных учетах не состоит, положительно характеризуется, приводов в полицию не имел, как и не имел конфликтов с правоохранительными органами. Указывает, что он является единственным кормильцем в семье, у него на иждивении находятся родители. Его отец является инвалидом.

Просит приговор суда изменить, смягчить назначенное ему наказание до срока, который фактически отбыл в условиях СИЗО, и освободить его из-под стражи.

В апелляционной жалобе защитник осуждённого... адрес адвокат Тамбовская А.А, не соглашаясь с приговором, считает его несправедливым вследствие назначенного... чрезмерно сурового наказания. При этом отмечает, что фио ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, исключительно положительно характеризуется, имеет на иждивении больных родственников, для которых является единственным кормильцем, он сам сообщил свидетелю о месте нахождения похищенного, которое было возвращено потерпевшей. В ходе судебного заседания фио искренне извинился перед потерпевшей, при этом виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал органам следствия расследованию преступления. Несмотря па приведенные обстоятельства, суд первой инстанции сделал неправильный вывод о невозможности достижения целей наказания в отношении... без изоляции его от общества. Просит приговор суда изменить, применить к назначенному... наказанию положения ст. 73 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Тамбовской А.А. государственный обвинитель фио считает приговор законным, обоснованным, а назначенное осуждённому наказание - справедливым.

В суде апелляционной инстанции осуждённый адрес его защитник - адвокат фио полностью поддержали доводы, изложенные в жалобах, просили их удовлетворить.

Прокурор фио просил приговор, как законный, обоснованный и справедливый, оставить без изменения, апелляционные жалобы осуждённого и адвоката - без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений, выслушав мнения сторон, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.8 УПК РФ правосудие по уголовному делу в Российской Федерации осуществляется только судом.

В Постановлениях от 2 июля 1998 г. N 20-П, от 23 марта 1999 г. N 5-П, Определении от 01 ноября 2007 г. N 800-О-О Конституционный Суд РФ подтвердил конституционный характер права каждого на рассмотрение его дела справедливым и беспристрастным судом.

Конституционный Суд РФ указал на необходимость обеспечения беспристрастности и независимости судей при рассмотрении ими уголовных дел, признал недопустимым принятие ими самими решений, предопределяющих в той или иной мере выводы, которые должны быть сделаны судом по результатам рассмотрения находящегося в его производстве уголовного дела. Конституционный Суд РФ подчеркнул, что высказанная судьей в процессуальном решении до завершения рассмотрения уголовного дела позиция относительно наличия или отсутствия события преступления, обоснованности вывода о виновности в его совершении обвиняемого, достаточности собранных доказательств определенным образом ограничивала бы его свободу и независимость при дальнейшем производстве по делу и постановлении приговора или иного итогового решения.

В соответствии с правовой позиции Конституционного Суда РФ судья в таких случаях не должен участвовать в дальнейшем рассмотрении уголовного дела, чтобы не ставить под сомнение законность и обоснованность решения, которое будет принято по этому делу в последующем.

По настоящему уголовному делу судья Куликова И.В. 20 января 2022 года, разрешая ходатайство органа предварительного расследования о продления срока содержания обвиняемого... под стражей, указала, что причастность обвиняемого к совершению преступления объективно подтверждается представленными суду материалами, которые свидетельствуют об обоснованности заявленного ходатайства (т.2 л.д.12).

Таким образом, решение о продлении срока содержания обвиняемого... под стражей, вынесенное судьей Куликовой И.В, содержит формулировку о его причастности к совершению преступления.

При данных обстоятельствах в соответствии со ст. 63 УПК РФ в ее конституционно-правовом истолковании исключалось участие судьи Куликовой И.В. в рассмотрении данного уголовного дела в отношении...

Между тем, судья Куликова И.В. рассмотрела настоящее уголовное по существу с постановлением обвинительного приговора в отношении Собирова Ш.С.

В силу п.2 ч.2 ст. 389.17 УПК РФ вынесение судом решения незаконным составом суда является безусловным основанием для его отмены.

В связи с вышеизложенным судебная коллегия не может признать постановленный приговор в отношении Собирова Ш.С. законным и обоснованным, приходит к убеждению о необходимости отмены приговора и направлении уголовного дела на новое судебное разбирательство в связи с существенным нарушением норм уголовно-процессуального закона, которое является нарушением фундаментальных основ уголовного судопроизводства, в связи с чем не может быть устранено и восполнено в силу ч.1 ст. 389.22 УПК РФ.

Учитывая, что приговор отменяется ввиду нарушения уголовно-процессуального закона, доводы апелляционных жалоб адвоката и осуждённого при настоящем апелляционном разбирательстве дела рассмотрению не подлежат, поскольку вышестоящий суд не вправе предрешать выводы суда о доказанности или недоказанности обвинения, достоверности или недостоверности доказательств, преимуществах одних доказательств перед другими, а также виде и размере наказания, так как при повторном рассмотрении дела суд первой инстанции обязан решить эти вопросы, исходя из оценки доказательств, в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

В целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и надлежащего проведения нового судебного заседания в разумные сроки судебная коллегия с учетом тяжести предъявленного... обвинения в совершении преступления против собственности, за совершение которого предусмотрено наказание свыше трёх лет лишения свободы, данных о личности... который является гражданином иностранного государства, не имеет постоянного места жительства на адрес и легального источника доходов, полагает необходимым оставить ему меру пресечения прежней - заключение под стражу сроком на два месяца.

Руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.17, 389.20, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Перовского районного суда адрес от 14 июня 2022 года в отношении

... отменить.

Уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Меру пресечения... оставить прежней - заключение под стражу, установив срок его содержания под стражей на два месяца, то есть до 15 октября 2022 года.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, а.., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии данного определения.

фио вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи