Апелляционное постановление Московского городского суда от 16 августа 2022 г. по делу N 10-15802/2022

Судья Московского городского суда Литвиненко Е.В., при помощнике судьи Ибатуллине А.Р., с участием прокурора фио, осужденного ... Р.Н. о., его защитника - адвоката фио, рассмотрел в открытом судебном заседании 16 августа 2022 года апелляционные жалобы осужденного ... Р.Н.о. и его защитника адвоката фио на приговор Зюзинского районного суда адрес от 04 апреля 2022 года, которым

фио

фио, паспортные данные, женатый, имеющий на иждивении малолетних детей 2015, 2017, паспортные данные, официально не трудоустроенный, зарегистрированный по адресу: адрес, фактически проживающий по адресу: адрес, ранее не судимый, осужден по п. "а" ч. 2 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 03 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено время задержания... 12 октября 2021 года, а также время содержания под стражей с 04 апреля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в ИК общего режима. Зачтено время нахождения... под домашним арестом с 13 октября 2021 года по 03 апреля 2022 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Взыскано с... Р.Н.о. в пользу потерпевшей... В.А. в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, сумма.

Решена судьба вещественных доказательств.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

фио совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Преступление совершено 21 мая 2021 года в адрес при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании фио вину признал полностью.

Не оспаривая виновности и квалификации действий, осужденный в апелляционной жалобе и дополнениях к ней, ставит вопрос об изменении приговора в связи с несправедливостью назначенного наказания, которое он считает чрезмерно суровым. Указывает, что суд формально перечислил смягчающие обстоятельства, такие как: наличие на иждивении троих малолетних детей, неработающей супруги, больного отца, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение потерпевшей извинений и возмещение причиненного ей ущерба, однако не учел указанные смягчающие обстоятельства при назначении наказания и определении вида исправительного учреждения. Просит смягчить наказание и изменить ИК общего режима на колонию поселение либо применить принудительные работы.

В апелляционной жалобе (и дополнениях к ней) адвокат Седов М.С. в защиту осужденного... ставит вопрос об отмене приговора как незаконного и необоснованного. Указывает на наличие оснований для возвращения дела прокурору в связи с неконкретностью предъявленного... обвинения, а именно: в связи с одновременным обвинением... в причинении телесных повреждений, повлекших легкий вред здоровью... фио и причинение тяжкого вреда здоровью его пассажиру фио, что по мнению защитника нарушает права... на защиту. Считает, что судом неправильно применен закон при назначении наказания в колонии общего режима, при определении вида исправительного учреждения незаконно повторно указан квалифицирующий признак -состояние опьянения. Гражданский иск, по мнению защиты, удовлетворен необоснованно. Судом не учтено в качестве смягчающего обстоятельства - противоправное поведение... в части нарушения скоростного режима. Совокупность всех смягчающих обстоятельств позволяла суду назначить наказание... с применением ст. 64 УК РФ. Кроме того, считает, что при исчислении сроков наказания... должна применяться норма, предусмотренная п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В возражениях на апелляционные жалобы первый заместитель Зюзинского межрайонного прокурора фио и представитель потерпевшей... В.А. - адвокат Левина А.Е. просили приговор оставить без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда первой инстанции о виновности осужденного... в совершении вышеуказанного преступления, основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах, непосредственно исследованных в судебном заседании, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают.

Так, в обоснование выводов о виновности... судом приведены:

- показания самого... об обстоятельствах совершения ДТП повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью... В.А.;

- показания потерпевшей... В.А, о том, что в момент столкновения она находилась на переднем пассажирском сидении в автомашине марка автомобиля Премьера" под управлением водителя... и была пристегнута ремнем безопасности. Удар пришелся на левую сторону автомашины, а именно в водительскую дверь. В результате ДТП ей причинены переломы костей таза, крестца, сотрясение головного мозга. В больнице она находилась 2 недели;

-показания свидетеля... фио, водителя автомобиля марка автомобиля Премьера" об обстоятельствах ДТП, в результате которого ему также были причинены телесные повреждения.

По материалам дела вина... подтверждается: рапортом инспектора о ДТП; протоколами осмотра места происшествия и предметов, а именно диска с имеющимися видеозаписями ДТП; заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которой, телесные повреждения у... В.А. квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; заключением комплексной автотехнической и видеотехнической судебной экспертизы; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем у... установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических средств.

Все доказательства, положенные в основу приговора, обоснованно признаны судом допустимыми, им дана надлежащая оценка, с которой суд апелляционной инстанции полностью согласен.

Из материалов дела видно, что судебное следствие проведено с достаточной полнотой и соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства. Оснований сомневаться в объективности и беспристрастности суда не имеется.

Суд, верно установив фактические обстоятельства дела, при которых осужденным было совершено преступление, правильно квалифицировал его действия по п. "а" ч. 2 ст. 264 УК РФ, поскольку фио, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение Правил дорожного движения, а именно пунктов 1.3, 1.5, 2.7, 8.1, 10.1, 13.4 ПДД РФ, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, сопряженное с нахождением в состоянии опьянения.

Между нарушением... Правил дорожного движения РФ и дорожно-транспортным происшествием, в результате которого потерпевшей причинен тяжкий вред здоровью, имеется прямая причинная связь. Квалифицирующий признак "нахождение в состоянии опьянения" нашел свое подтверждение.

Доводы защитника о нарушении права... на защиту в связи с одновременным обвинением... в причинении телесных повреждений, повлекших легкий вред здоровью... фио и причинение тяжкого вреда здоровью его пассажиру фио, были предметом исследования в суде первой инстанции и обоснованно отклонены судом, поскольку, как правильно указал суд первой инстанции, причинение легкого вреда здоровью... относится к событию преступления в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ.

Согласно приговору, при назначении... наказания, суд учел характер и степень общественной опасности содеянного им, фактические обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на исправление виновного, а также все известные данные о его личности.

То, что фио признал вину, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, имеет на иждивении троих малолетних детей (п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ) и супругу, которая находится в декретном отпуске по уходу за малолетним ребенком, имеет хроническое заболевание, оказывает помощь отцу, у которого также имеются хронические заболевания, предпринимал меры по возмещению вреда потерпевшей почтовым переводом, вызывал скорую помощь потерпевшей на место ДТП (п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ), принес извинения потерпевшей, признаны судом смягчающими обстоятельствами и учтены при назначении наказания. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Доводы защитника о том, что судом не было учтено в качестве смягчающего обстоятельства - противоправное поведение... в части нарушения скоростного режима являются не обоснованными, поскольку эти доводы защиты о превышении скоростного режима водителем... не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Суд апелляционной инстанции считает назначенное наказание соразмерным содеянному как по своему виду, так и по размеру, поскольку оно назначено с учетом всех обстоятельств по делу и не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости, как указано в апелляционных жалобах осужденного и его защитника, поскольку требования закона при его назначении были судом соблюдены в полном объеме.

Вместе с тем, при определении вида исправительного учреждения, судом необоснованно повторно учтен квалифицирующий признак ст.264 УК РФ - состояние опьянения. Тогда как данное обстоятельство составляет объективную сторону совершенного... преступления и повторно при избрании вида исправительного учреждения учитываться не может. Других мотивов, на основании которых суд пришел к выводу о необходимости направления... для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, в приговоре не приведено.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ... надлежит отбывать наказание в колонии-поселении.

Доводы апелляционной жалобы о том, что реализация потерпевшей... В.А. своего права на предъявление гражданского иска о возмещении морального вреда, является злоупотреблением правом, не основаны на законе.

При разрешении гражданского иска в части компенсации морального вреда в пользу потерпевшей... В.А, судом учтены конкретные обстоятельства дела, а именно, что в результате преступных действий... потерпевшая испытала физическую боль и нравственные страдания, в связи с чем, имеет право на возмещение причиненного ей преступлением морального вреда.

Размер компенсации морального вреда судом определялся с учетом положений ст. ст. 151, 1100, 1101 ГК РФ и обстоятельств его причинения и наступивших последствий, суд мотивировал, что именно было учтено при определении данного размера, с учетом чего и определилразмер компенсации в сумме сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Зюзинского районного суда адрес от 04 апреля 2022 года в отношении

...

фио изменить:

- определить... Р.Н.о. к отбытию колонию - поселение.

На основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время задержания... Р.Н.о. 12 октября 2021 года, а также содержание... Р.Н.о. под стражей с 04 апреля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В остальной части тот же приговор оставить без изменения, жалобу защитника удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

Председательствующий