Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 августа 2022 г. по делу N 10-15854/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи

Цвелёвой Е.А, судей

Хорлиной И.О, Гапушиной И.Ю, при помощнике судьи

Поповой Е.И, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы

Хамутовского Ф.Ф, адвоката

Фейзрахманова Ш.А, предоставившего удостоверение N... и ордер N... от 15 августа 2022 года, осужденного

Яскина И.В, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Мантышева А.Х. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 29 июня 2022 года, которым

Яскин И... В..,.., ранее не судимый, осужден по п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы, с отбы... ием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Яскина И.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок наказания осужденному исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На осно... ии п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 г. N186-ФЗ) время содержания под стражей с 08 февраля 2022 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств. Удовлетворен гражданский иск потерпевшей У... О.В.

Изложив содержание приговора и доводы жалобы, заслушав выступления осужденного Яскина И.В, адвоката Фейзрахманова Ш.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Хамутовского Ф.Ф, по доводам апелляционной жалобы, просившего приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Яскин И.В.

признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. Преступление совершено в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В ходе судебного разбирательства Яскин И.В. свою вину признал в полном объеме.

В апелляционной жалобе адвокат Мантышев А.Х. не оспаривая квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором, считая его чрезмерно суровым; считает, что судом не в полной мере были учтены все смягчающие наказание обстоятельства; Яскин ранее не судим, полностью признал вину, глубоко раскаялся в содеянном, искреннее сожалеет и принес публичные извинения потерпевшей; Автор жалобы просит признать смягчающим наказание обстоятельством активное способство... ие раскрытию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и родителей-пенсионеров; просит приговор изменить, применить положения ст.64 УКРФ, смягчить наказание.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обосно... ным и справедливым, а доводы апелляционной жалобы, не подлежащие удовлетворению по следующим осно... иям.

Судом сделан обосно... ный вывод о виновности осужденного Яскина И.В. в совершении инкриминируемого ему преступления, за которое он осужден, и который подтверждается достаточной совокупностью допустимых, достоверных и достаточных доказательств, собранных на предварительном следствии, исследо... ных в судебном заседании с участием сторон, и подробно изложенных в приговоре.

Представленные сторонами в судебное разбирательство доказательства всесторонне, полно и объективно исследо... ы судом, правильно оценены в соответствии с положениями ст.ст. 87, 88 и 307 УПК РФ.

Положенные судом в основу приговора доказательства получены с соблюдением требо... ий уголовно-процессуального законодательства РФ и обосно... но признаны судом допустимыми. Кроме того, в приговоре приведены убедительные мотивы, по которым суд принимает одни доказательства, а другие отвергает.

Суд, оценив все имеющиеся материалы дела в их совокупности, обосно... но признал доказательствами вины Яскина И.В. его собственные показания в которых он вину призвал полностью, и что 05 октября 2021 года с телефона принадлежащий У... О.В, через мобильное приложение "Сбарбанк Онлайн", от которого он знал пин-код, оформил кредитную карту, на банковский счет, которой поступили безналичные денежные средства в размере 150 000 рублей, из которых 132 000 рублей он за несколько приемов перевел на свой банковский счет и потратил на личные нужды.

Аналогичные показания были даны потерпевшей У... О.В. и другими свидетелями.

Виновность осужденного Яскина И.В. также подтверждается протоколом предъявления лица для опознания по фотографии, согласно которому потерпевшая Ушакова О.В. опознала Яскина И.В, протоколом выемки мобильного телефона, протоколом осмотра предметов и их опознания, а также другими доказательствами, изложенными в приговоре.

Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолко... ия в пользу осужденного, по делу отсутствуют.

В судебном заседании исследо... ы все существенные для исхода дела доказательства, представленные сторонами, разрешены все заявленные ходатайства. Нарушений принципа состязательности сторон, необосно... ных отказов подсудимому и его защитнику в исследо... ии доказательств, которые могли иметь существенное значение для исхода дела, нарушений процессуальных прав участников, повлиявших или могущих повлиять на постановление законного, обосно... ного, справедливого приговора, по делу не допущено.

Согласно протокола судебного заседания следует, что в судебном заседании было обеспечено равенство прав сторон, которым суд, сохраняя объективность и беспристрастие, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследо... ия обстоятельств дела. Все представленные суду доказательства были исследо... ы, все заявленные ходатайства рассмотрены в установленном законом порядке.

Уголовное дело рассмотрено в соответствии с требо... иями ст. ст. 14, 15 и 16 УПК РФ. Каких-либо данных, свидетельствующих о предвзятом отношении к осужденному и нарушении его прав, не имеется, что подтверждается материалами дела и протоколами судебных заседаний, соответствующих требо... иям ст. 259 УПК РФ, каких-либо данных указывающих на искажение их содержания, не имеется. Нарушений закона при изготовлении и подписании протоколов судебных заседаний, влекущих отмену приговора, не установлено.

Обвинительный приговор соответствует требо... иям ст. ст. 304, 307 - 309 УПК РФ. В нем содержатся выводы по всем вопросам, имеющим значение для настоящего дела, из числа указанных в ст. 299 УПК РФ.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, удовлетворению не подлежат.

Исходя из материалов дела, установленных фактических обстоятельств и умысла на совершение преступления, действия Яскина И.В, правильно квалифициро... ы судом первой инстанции по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ.

Как видно из приговора, при решении вопроса о назначении Яскину И.В, наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, возраст, семейное и материальное положение, состояние здоровья его и близких, которым оказывает помощь, отношение к содеянному, оказание влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к обосно... ному выводу об отсутствии осно... ий для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Вывод суда о возможности исправления Яскина И.В, только в условиях реального отбы... ия наказания в виде лишения свободы и об отсутствии осно... ий для применения к нему положения ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения категории преступления на менее тяжкое, мотивиро... судом совокупностью фактических обстоятельств дела и данных о личности осужденного, указанных в приговоре.

Осно... ий для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ в отношении осужденного не имеется. Назначение Яскину И.В, наказания в виде реального лишения свободы осно... о на характере и общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности и обусловлено необходимостью достижения целей наказания, связанных с исправлением осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требо... ий уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора по доводам апелляционной жалобы, по делу не имеется.

На осно... ии изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Перовского районного суда г. Москвы от 29 июня 2022 года в отношении

осужденного Яскина И... а В... а оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжало... о в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в течение шести месяцев со дня вручения ему копии апелляционного определения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: