Апелляционное определение Московского городского суда от 16 августа 2022 г. по делу N 10-15905/2022

Судебная коллегия апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Мариненко А.И, судей Локтионовой Е.Л, Куприяновой С.Н, при секретаре Ибатуллине А.Р, с участием:

прокурора Кузьменко В.В, осужденного Корабоева М.А.у, адвоката Алекперова Ш.М, переводчика...

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Корабоева М.А.у, адвоката Демяшкина И.К. на приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 11 октября 2021 года, которым

Корабоев М.А, паспортные данные и гражданин Республики Узбекистан, с...

осужден по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Корабоеву М.А.у. в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбывания наказания Корабоеву М.А.у. исчислен со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания, время содержания под стражей в период с 06 августа 2020г. до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под страже за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3-3 ст. 72 УК РФ.

В приговоре решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Локтионовой Е.Л, выслушав пояснения осужденного Корабоева М.А.у, адвоката Алекперова Ш.М, мнение прокурора Кузьменко В.В. по доводам апелляционных жалоб, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Корабоев признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, то есть в умышленных действиях, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступление им совершено в период и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Корабоев вину в совершении преступления признал частично, отрицал умысел на сбыт наркотических средств.

В апелляционной жалобе осужденный Корабоев выражает несогласие с приговором суда.

Указывает, что его вина в покушении на сбыт наркотических средств не подтверждается доказательствами по делу. Выводы суда, изложенные в приговоре не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным в судебном заседании. В ходе предварительного следствия и рассмотрения дела судом допущены нарушения уголовно-процессуального закона, нарушившие его право на доступ к правосудию, что повлекло неправильное применение уголовного закона. Приговор постановлен в нарушение требований закона. Суд при назначении наказания не принял во внимание данные о его личности, семейное положение, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников.

В апелляционной жалобе адвокат Демяшкин выражает несогласие с приговором суда, считает его незаконным и необоснованным. Полагает, что выводы суда, изложенные в приговоре не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, судом допущены существенные нарушения норм закона, неправильно применен уголовный закон, назначено несправедливое наказание. Считает, что суд необоснованно критически отнесся и отверг показания Корабоева относительно того, что изъятое у него наркотическое средство он хранил для личного употребления. Стороной обвинения не представлено и судом не приведено доказательств наличия у Корабоева умысла на сбыт изъятых у него наркотических средств. Считает, что собранные по делу доказательства содержат неустранимые сомнения, которые в силу принципа презумпции невиновности должны трактоваться в пользу осужденного. Суд не мотивировал невозможность назначения Корабоеву более мягкого наказания, с применением ст. 64, 73 УК РФ, не учел данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, данные о семейном положении, признание им вины по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Просит приговор изменить, переквалифицировать действия Корабоева на ч. 2 ст. 228 УК РФ, значительно смягчить назначенное наказание, применить ст.ст. 64, 73 УК РФ

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Сидорова считает приговор суда законным, обоснованным, назначенное Корабоеву наказание справедливым. Просит приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

В судебном заседании осужденный Корабоев, адвокат Алекперов доводы апелляционных жалоб поддержали, просили приговор изменить.

Прокурор Кузьменко в судебном заседании просила апелляционные жалобы оставить без удовлетворения, а приговор - без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, суд апелляционной инстанции находит приговор в отношении Корабоева законным, обоснованным и мотивированным.

Вопреки утверждениям осужденного и адвоката, вывод суда о виновности Корабоева в инкриминируемом преступлении, соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом, и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре, а именно:

- показаниями свидетелей - сотрудников полиции.., аналогичных по своему содержанию, о том, что в ходе патрулирования территории ими был задержан Корабоев, который пояснил, что у него при себе имеются наркотические средства;

- показаниями свидетеля... об обстоятельствах, при которых он участвовал в качестве понятого при проведении сотрудником полиции личного досмотра Корабоева, в ходе которого у Корабоева были обнаружены и изъяты свертки с веществом. Корабоев пояснил, что в свертках находится наркотическое средство;

- показаниями свидетеля - сотрудника полиции... об обстоятельства проведения им личного досмотра Корабоева, в ходе которого в сумке, находившейся при Корабоеве были обнаружены и изъяты свертки с веществом. Корабоев пояснил, что в свертках находится наркотическое средств;

- протоколом личного досмотра Корабоева, в котором отражено, что у него были обнаружены и изъяты свертки с порошкообразным веществом;

- заключением эксперта, согласно выводов которого вещества изъятые у Корабоева содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфидрона, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров;

- иными доказательствами, исследованными судом и приведенными в приговоре.

Проверив и оценив приведенные доказательства, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что для постановления обвинительного приговора в отношении Корабоева доказательств по делу собрано достаточно и все они, положенные в его обоснование, являются допустимыми. Предусмотренные ст.73 УПК РФ и подлежащие доказыванию обстоятельства, в том числе время, место и способ совершения преступления, приговором установлены, а сам приговор в полной мере соответствует требованиям ст.ст.307-309 УПК РФ.

Достоверность доказательств, положенных судом в основу своих выводов о виновности осужденного, у судебной коллегии сомнений не вызывает.

Указанные и иные доказательства, приведенные в приговоре, полно и объективно исследованы в судебном заседании, их анализ, а равно оценка подробно изложены в приговоре. Все доказательства суд, в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Все доказательства по уголовному делу, как в совокупности, так и каждое в отдельности получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. При этом, каких-либо нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми, в соответствии со ст.75 УПК РФ допущено не было.

У суда 1-й инстанции отсутствовали основания не доверять показаниям свидетелей данными ими в судебном заседании и на предварительном следствии. Данных об оговоре осужденного со стороны названных лиц судом не выявлено, как не установлено данных о заинтересованности свидетелей в исходе дела. Каких-либо существенных противоречий, влияющих на доказанность вины Корабоева в показаниях не установлено.

Суд обоснованно критически отнесся к показаниям Корабоева, данным им в судебном заседании и положил в основу приговора показания Корабоева, данные им в период предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенные в судебном заседании на основании п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в которых он сообщал, что занимался сбытом наркотических средств путем "закладок", наркотические средства получал от неизвестного лица так же через закладки, при необходимости расфасовывал наркотические средства по более маленьким сверткам, затем раскладывал свертки с наркотическими средствами в различных местах, а фото с геолокацией места отправлял по средствам мобильного телефона неизвестным лицам, за что ему перечисляли денежные средства в качестве оплаты за сбыт наркотических средств. Данные показания Корабоева получены в соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии защитника, при участии переводчика, перед допросами Корабоеву были разъяснены его права, предусмотренные УПК РФ, в том числе право не свидетельствовать против себя и своих близких родственников, по окончании допросов от Корабоева и его защитника каких-либо заявлении и замечаний не поступило. При этом, показания Корабоева подтверждаются иными доказательствами, приведенными судом первой инстанции в приговоре и в совокупности им дана надлежащая оценка.

Судом были тщательно проверены и обоснованно отвергнуты, как несостоятельные, доводы осужденного и стороны защиты о том, что к незаконному распространению наркотических средств Корабоев не причастен, а изъятые у него наркотические средства были предназначены для личного употребления, с приведением соответствующих мотивов, с которыми судебная коллегия соглашается и отмечает, что указанные доводы не нашли своего объективного подтверждения и опровергаются совокупностью доказательств, установленных судом. Оценка показаний осужденного в данной части, к которым суд отнесся критически, дана правильно.

Выводы суда, изложенные в приговоре, основаны на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, и соответствуют им, в связи с чем судебная коллегия расценивает, как несостоятельные, доводы жалоб о необоснованности приговора, несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

На основании этих и других исследованных в судебном заседании доказательств, которым дана надлежащая оценка, суд первой инстанции, пришел к обоснованному выводу о виновности Корабоева в совершении инкриминируемого ему деяния и дал правильную юридическую оценку его действиям, квалифицировав их по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Судом правильно установлено, что об умысле Корабоева на сбыт наркотического средства свидетельствуют количество изъятого в ходе личного досмотра наркотического средства, явно превышающее разовую дозу потребления одним человеком, расфасованного в свертки, удобные для последующего сбыта. Кроме того, суд верно квалифицировал действий Корабоева, как совершенные в составе группы лиц по предварительному сговору, о чем свидетельствуют действия Корабоева и его соучастника, которые объединены единым умыслом, направленным на сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом их действия были взаимосвязаны и согласованы, каждый из соучастников выполнял отведенную ему роль при совершении преступления.

Таким образом, вопреки доводам жалоб, оснований для иной квалификации действий осужденного, в том числе по ч. 2 ст. 228 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Из материалов дела следует, что при рассмотрении дела судом первой инстанции соблюдены нормы уголовно-процессуального закона, дело рассмотрено в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Права участников процесса судом соблюдены. Все доказательства, представленные, как стороной обвинения, так и стороной защиты были исследованы в судебном заседании и им дана надлежащая оценка. Все доводы осужденного и его защитника были проверены судом первой инстанции и им дана надлежащая оценка, которая сомнения у судебной коллегии не вызывает. Суд в точном соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ изложил в приговоре доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении осужденного, привел мотивы, по которым он принял одни доказательства и отверг другие.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу допущено не было.

При назначении Корабоеву наказания, суд, исходя из положений ст.60 УК РФ, в полной мере учел конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а так же наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание Корабоеву.

Выводы суда о назначении Корабоеву наказания в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ являются правильными.

Судом в соответствии с требованиями п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ разрешен вопрос, касающийся изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ. Обстоятельств, которые в своей совокупности являлись бы достаточными для изменения категории преступления на менее тяжкую, не установлено, вывод суда в этой части признается судебной коллегией верным.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы Корабоеву судом назначен правильно в соответствии п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Судебная коллегия находит назначенное Корабоеву наказание справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для смягчения наказания, применения ч. 6 ст. 15, ст.ст.64, 73 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 11 октября 2021 года в отношении

Корабоева М.А, оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного определения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи: