Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 августа 2022 г. по делу N 10-15997/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Мариненко А.И., судей

фио и фио, при помощнике судьи фио, с участием прокурора фио, осужденного... фио, его защитника Нуцаловой А.А, рассмотрела в судебном заседании 23 августа 2022 года апелляционную жалобу адвоката Нуцаловой А.А. в защиту осужденного... фио на приговор Кузьминского районного суда адрес от 14 июня 2022 года, которым

.., паспортные данные, гражданин РФ, холостой, зарегистрированный по адресу: адрес, не судимый, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей в период с 25 июня 2021 года и до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи фио, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда фио признан виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено 25 июня 2021 года в адрес при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании фио вину признал полностью.

В апелляционной жалобе адвокат фио, не оспаривая виновности осужденного и квалификации его действий, просит изменить приговор и применить ст. 73 УК РФ в связи с наличием смягчающих обстоятельств, которые суд первой инстанции не учел в полной мере, а именно: что фио вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судимый, положительно характеризуется по месту жительства и работы, на момент задержания работал и имел постоянный заработок, так же у него имеется совершеннолетний сын студент, который в настоящее время учится в учебном заведении и проживает в общежитии, в виду смерти матери, так же супруга... фио страдает хроническими заболеваниями и нуждается в материальной поддержке.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель фио просил приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Виновность... а А.А. подтверждена исследованными в судебном заседании и изложенными в приговоре доказательствами:

- показаниями самого осужденного на предварительном следствии и в суде, в той части, где он не отрицает факт незаконного хранения при себе наркотического средства в крупном размере до 25 июня 2021 года, когда был задержан сотрудниками полиции;

- показаниями свидетелей фио, фио, фио о ходе проведения оперативного мероприятия "... ", по результатам которого фио был задержан и у него в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты 15 свертков с наркотическим средством - героин; показаниями свидетеля фио об обстоятельствах проведения личного досмотра... фио;

По материалам дела виновность... фио подтверждается: материалами ОРМ "... ", протоколом личного досмотра... фио, в ходе которого из его одежды были изъяты 15 свертков с веществом, а также телефон "Хонор"; протоколом осмотра автомашины, в ходе которого в переднем подлокотнике обнаружен и изъят моток изоленты синего цвета; протоколом обыска, заключением эксперта о том, что вещества общей массой сумма из пятнадцати свертков, изъятых у... фио содержат в своем составе наркотическое средство-героин (диацетилморфин), 6-моноацелитилморфин и ацетилкодеин, вещества, изъятые у... фио, могли ранее составлять единую массу; протоколом осмотра предметов; согласно медицинскому освидетельствованию у... фио установлено состояние опьянения, вызванное употреблением 6-моноацетилморфина, морфина и кодеина.

Совокупность вышеуказанных приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, и достаточными для вывода о виновности... фио в совершенном преступлении.

Все доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и являются допустимыми.

Таким образом, судом правильно установлены фактические обстоятельства дела. Каждое доказательство проверено судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности и обоснованно положено в основу приговора.

С учетом исследованных в присутствии... фио доказательств, суд пришел к правильному выводу о том, что действия... фио правильно квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Все представленные доказательства и обстоятельства дела тщательно исследованы судом, в том числе и отношение... фио к обвинению, в приговоре им дана надлежащая оценка, обоснованность которой не вызывает сомнений у судебной коллегии.

Наказание... у А.А. назначено с учетом требований ст. 6, 60 УК РФ, судом при назначении наказания были учтены все данные о личности... фио, в том числе, перечисленные в апелляционной жалобе защитника.

Суд признал обстоятельствами смягчающими наказание... фио - признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие у него на иждивении сожительницы, сына-студента, а также состояние здоровья... фио и его родственников. Отягчающих обстоятельств не установлено.

При этом суд обоснованно не усмотрел оснований к применению ч. 6 ст. 15 УК РФ и правильно пришел к выводу о возможности исправления осужденного только в условиях изоляции от общества.

Каких либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить более мягкое наказание, в том числе с применением ст. 64, 73 УК РФ суд не усмотрел.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что... у А.А. назначено справедливое наказание, чрезмерно суровым оно не является.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кузьминского районного суда адрес от 14 июня 2022 года в отношении

...

а... а оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника-без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи