Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 22 августа 2022 г. по делу N 10-16004/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи

Мушниковой Н.Е, судей

Кузнецовой Н.А, Юдиной А.М, при помощнике судьи

Назаровой О.В, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы

Каретниковой Е.И, осужденного

Рахманова Т.Ш. и его защитника - адвоката

Кобегкаева Т.Х, представившего удостоверение N... и ордер N... от 19 августа 2022 года, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Рахманова Т.Ш. на приговор Пресненского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2022 года, которым

Рахманов Тимур Шахрухович,.., ранее судимый: 10 августа 2021 г. Хамовническим районным судом г. Москвы за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 186 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 186 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на три года, условно, с испытательным сроком в течение четырех лет, осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 лет; на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Хамовнического районного суда г. Москвы от 10 августа 2021 г, в соответствии со ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору Хамовнического районного суда г. Москвы от 10 августа 2021 г, и Рахманову Т.Ш. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на десять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Рахманову Т.Ш. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения, срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Рахманова Т.Ш. под стражей с 24 октября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Мушниковой Н.Е, проверив материалы уголовного дела, выслушав выступления осужденного Рахманова Т.Ш, адвоката Кобегкаева Т.Х, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Каретниковой Е.И, полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором суда Рахманов Т.Ш. признан виновными в том, что совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление им совершено 24 октября 2021 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Осужденный Рахманов Т.Ш. в судебном заседании суда первой инстанции вину по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ признал.

В апелляционной жалобе осужденный Рахманов Т.Ш, не оспаривая выводы суда о своей виновности и правильности квалификации его действий, просит учесть многочисленные благодарности и характеристики из Сизо N1 г. Москвы, его участие в благотворительных мероприятиях для детей, наличие у него сертификатов из благотворительных организаций, признать указанные данные вместе с иными обстоятельствами, характеризующими его личность, исключительными и применить к нему положения ст. 64 УК РФ. Отмечает, что показания свидетеля фио были даны ею сразу после передозировки. Просит приговор суда изменить, смягчив назначенное ему наказание.

В судебном заседании осужденный Рахманов Т.Ш, адвокат Кобегкаев Т.Х. поддержали доводы апелляционной жалобы.

Прокурор Каретникова Е.И, возражая против доводов апелляционной жалобы, просила приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав по доводам апелляционной жалобы выступления сторон, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным.

Вывод суда о виновности осужденного Рахманова Т.Ш. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре, и не оспаривается в апелляционных жалобах.

Таки виновность Рахманова Т.Ш. подтверждается:

показаниями свидетеля

фио, согласно которым с декабря 2020 года она проживала совместно с Рахмановым Т.Ш. с которым они употребляли различные наркотические средства и психотропные вещества, которые имелись у Рахманова Т.Ш. Со слов Рамханова Т.Ш. ей было известно, что он забирает "закладки", фасует, раскладывает в тайники, сопровождая все это фотографиями. 24 октября 2021 г. они арендовали квартиру по адресу: адрес, куда перевезли личные вещи, а Рахманов Т.Ш. также перевез коробку, в которой находились наркотические средства и психотропные вещества;

показаниями свидетелей

фио

и фио, согласно которым 24 октября 2021 г. они принимали участие в качестве понятых при проведении осмотра комнаты N 8, по адресу: адрес, в ходе которого были изъяты курительные трубки, стеклянные колбы, капсулы и пакеты с веществами, таблетки, весы, полиэтиленовые пакеты, магниты, изоленты, документы на имя Рахманова Т.Ш. и фио;

показаниями свидетеля

фио, согласно которым она работает в качестве администратора в гостевом доме по адресу: адрес. 24 октября 2021 г. в комнате N8 она обнаружила лежащих на кровати Рахманова Т.Ш. и фио, которые ранее арендовали данную комнату, на попытки их разбудить они не реагировали, в связи с чем она вызвала сотрудников полиции и скорой медицинской помощи. В дальнейшем сотрудниками полиции был произведен осмотр комнаты, в ходе которого были изъяты курительные трубки, стеклянные колбы, капсулы и пакеты с веществами, таблетки, полиэтиленовые пакеты, магниты, изоленты;

показаниями свидетеля

фио, оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Арбат г. Москвы, согласно которым в составе следственно-оперативной группы он принимал участие в осмотре места происшествия - комнаты хостела, расположенного на ул. Арбат в г. Москве, где были изъяты расфасованные наркотические средства.

В своей совокупности показания свидетелей подтверждаются письменными материалами уголовного дела, содержание которых подробно отражено в приговоре суда, в частности:

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 24 октября 2021 г. произведен осмотр комнаты N 8, расположенной в квартире.., в ходе которого изъяты курительные трубки, стеклянные колбы, капсулы и пакеты с веществами, таблетки, полиэтиленовые пакеты, магниты, изоленты, весы, документы на имя Рахманова Т.Ш. и фио, телефоны, электронные устройства;

заключениями судебных химических экспертиз, согласно выводам которых изъятые в ходе осмотра места происшествия вещества, представленные на экспертизу содержат в своем составе: наркотическое средство кокаин; наркотическое средство МДМА (d, L-3, 4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин; наркотическое средство - d-лизергид (ЛСД, ЛСД-25); наркотическое средство гашиш; наркотическое средство - производное N-метилэфедрона; наркотическое средство метадон (фенадон, долофин);

заключениями судебных химических экспертиз, согласно выводам которых на поверхностях изъятых в ходе осмотра места происшествия предметах: стеклянной банки, электронных сигарет, электронных весов, трубок, пакетов обнаружены следы наркотических средств;

протоколом осмотра изъятого в ходе осмотра места происшествия мобильного телефона марки "Apple iPhone 11 Pro", согласно которому при осмотре в памяти телефона обнаружены фотографии с координатами тайников - "закладок", а также заметка с наименованием "Кок 0, 25-200";

протоколом осмотра изъятых в ходе осмотра места происшествия рулонов изоленты, магнитов из металла белого цвета в количестве 156 штук, пустых пластиковых контейнеров в количестве 57 штук, термоусадочной трубки, коробки-контейнера с пустыми полиэтиленовыми пакетами в количестве 13 штук с застежкой типа "салазки", внутри которых находятся пустые полиэтиленовые пакеты с застежкой типа "салазки" в количестве от 21 штуки до 100 штук в каждом, а также металлические магниты белого цвета в количестве 91 штуки;

другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Суд первой инстанции, исследовав в ходе судебного разбирательства доказательства, в том числе показания свидетелей обвинения, оценив их с точки зрения относимости и допустимости, обоснованно признал их достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о виновности Рахманова Т.Ш. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, исходя из последовательности показаний свидетелей, непротиворечивости и согласованности с материалами уголовного дела в том числе с собственными показаниями Рахманова Т.Ш. об обстоятельствах приобретения по договоренности с неустановленным лицом в целях совместного сбыта наркотических средств.

Сведений о заинтересованности свидетелей обвинения, в том числе свидетеля фио при даче показаний в отношении осужденного, оснований для оговора ими Рахманова Т.Ш, равно как и противоречий в показаниях свидетелей по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, судебной коллегией не установлено. Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции оснований для искусственного создания доказательств либо их фальсификации в материалах дела не содержится, суду первой инстанции и судебной коллегии не представлено.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда о том, что следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Обоснованным является и вывод суда о признании в качестве допустимых доказательств проведенных по делу экспертных заключений, поскольку они получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, порядок и производство указанных экспертиз соблюден, заключения экспертов соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ.

С учетом изложенного судебная коллегия считает, что суд первой инстанции, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, верно квалифицировал действия Рахманова Т.Ш. по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Выводы суда о юридической оценке действий осужденного, в том числе о совершении преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, подробно мотивированы в приговоре, не согласиться с ними судебная коллегия причин не усматривает.

Об умысле осужденного на сбыт наркотических средств свидетельствуют как большое количество наркотических средств, изъятых по месту нахождения Рахманова Т.Ш, так и предметы, приспособленные и используемые Рахмановым Т.Ш. для дальнейшей расфасовки наркотических средств.

Оснований для иной квалификации действий осужденного не имеется.

Как следует из протокола судебного заседания, суд, сохраняя беспристрастность, обеспечил проведение судебного разбирательства, всестороннее и полное исследование обстоятельств дела на основе принципа состязательности сторон, их равноправия перед судом, создав необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, нарушений которых допущено не было.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание осужденному Рахманову Т.Ш. судом первой инстанции назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности осужденного, обстоятельств, смягчающих наказание, в качестве которых по делу признаны: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик, благодарности, оказание помощи отцу и матери, являющимся пенсионерами и имеющим хронические заболевания, ребенку сестры, участие в благотворительной деятельности, длительное содержание под стражей, состояние здоровья осужденного.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного, по делу не установлено.

Оценив в совокупности конкретные обстоятельства уголовного дела, данные о личности Рахманова Т.Ш, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что исправление Рахманова Т.Ш. возможно только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания, изложив в приговоре мотивы принятого решения. При этом суд не усмотрел оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ. Не согласиться с выводами суда в данной части судебная коллегия оснований не усматривает. При определении размера наказания судом первой инстанции обоснованно учтены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Суд также обоснованно пришел к выводу об отмене Рахманову Т.Ш. в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору Хамовнического районного суда г. Москвы от 10 августа 2021 года и назначении наказания с применением положений ст. 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения Рахманову Т.Ш. назначен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония строгого режима.

Существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПКРФ, судебная коллегия

определила:

приговор Пресненского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2022 года в отношении

Рахманова Тимура Шахруховича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, через суд первой инстанции, постановивший приговор, во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу; в случае пропуска срока обжалования либо при отказе в его восстановлении, кассационная жалоба, кассационное представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: