Определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 24 августа 2022 г. по делу N 10-16058/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Назаренко А.П., судей фио и фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рябовым Ф.С., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, представителя потерпевшего ООО "Промсиз" в лице генерального директора Шабалтаса Д.Б. - адвоката фио, представившего удостоверение N ... и ордер N ... от 24 августа 2022 года, осужденного фио, его защитников адвоката Соломенного А.И., представившего удостоверение N ... и ордер N ... от 24 августа 2022 года, и адвоката фио, представившего удостоверение N ... и ордер N ... от 24 августа 2022 года, при рассмотрении в открытом судебном заседании уголовного дела по апелляционной жалобе адвоката Соломенного А.И. на приговор Симоновского районного суда адрес от 01 ноября 2021 года, которым

Сальников.., паспортные данные, гражданин.., зарегистрированный по адресу: адрес, ранее не судимый, осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года в исправительной колонии общего режима,

УСТАНОВИЛА:

приговором Симоновского районного суда адрес от 01 ноября 2021 года Сальников А.Н. признан виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

На указанный приговор адвокатом Соломенным А.И. подана апелляционная жалоба.

Кроме того, в материалах дела содержится апелляционная жалоба от имени осужденного фио, направленная посредством почтовой связи отправителем Афанасьевым С.Н. 26 января 2022 года (т. 8 л.д.18-35).

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 389.6 УПК РФ, апелляционная жалоба должна содержать подпись лица, подавшего апелляционные жалобу.

По смыслу ст. 21 Федерального закона от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" заявления и жалобы обвиняемых, адресованные в суд, направляются через администрацию места содержания под стражей, которая, приложив сопроводительное письмо учреждения, подтверждает личность обвиняемого.

Несмотря на вышеуказанные положения действующего законодательства, суд пришел к выводу о соответствии жалобы от имени фио требованиям п. 6 ч. 1 ст. 389.6 УПК РФ. Кроме того, судом не был разрешен вопрос о сроке апелляционного обжалования осужденным приговора в соответствии со ст. 389.4 УПК РФ.

Согласно положениям ст. 389.11 УПК РФ, если судом первой инстанции не выполнены требования закона, что препятствует рассмотрению дела судом апелляционной инстанции, дело подлежит возвращению в суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия находит, что по делу установлены обстоятельства, препятствующие апелляционному рассмотрению дела, и считает необходимым вернуть дело в суд, постановивший приговор, для проверки соответствия жалобы от имени фио требованиям п. 6 ч. 1 ст. 389.6, ст. 389.4 УПК РФ.

Кроме того, суду первой инстанции надлежит проверить сообщенные осужденным и сотрудником следственного изолятора сведения о подаче Сальниковым А.Н. 18 августа 2022 года дополнения к апелляционной жалобе и принять по нему предусмотренное УПК РФ процессуальное решение.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 389.11 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

уголовное дело в отношении

Сальникова.., осужденного приговором Симоновского районного суда адрес от 01 ноября 2021 года, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Симоновский районный суд адрес для устранения обстоятельств, препятствующих его рассмотрению в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: