Апелляционное постановление Московского городского суда от 09 августа 2022 г. по делу N 10-16240/2022

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи

Олихвер Н.И, при помощнике судьи

Голубеве А.М, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы

Березиной А.В, защитника - адвоката

Сергеева А.А, предоставившего удостоверение N... и ордер N... от 09 августа 2022 года, обвиняемого

Горбатова С.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Панкова Р.В. на постановление судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 27 июня 2022 года, которым в отношении

Горбатова С... Н..,... со слов не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца 00 суток, т.е. до 25 августа 2022 года.

Доложив содержание постановления и доводы жалобы, выслушав выступления обвиняемого Горбатова С.Н. и адвоката Сергеева А.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Березиной А.В, полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 15 октября 2021 года СУ УВД на ММ ГУ МВД России по городу Москве по признакам преступления, предусмотренного п.п. "в", "г" ч.2 ст. 158 УК РФ неустановленного лица, которое производство было приостановлено.

21 июня 2022 года производство по делу возобновлено, и установлен срок следствия 1 месяц, до 21 июля 2022 года.

21 июня 2022 года с данным уголовным делом в одно производство соединено еще 5 уголовных дел возбужденных в установленном законом порядке в отношении неустановленных лиц по признакам состава преступлений, предусмотренных п.п. "в", "г" ч.2 ст. 158 УК РФ.

21 июня 2022 года постановлением следователя действия неустановленных лиц квалифицированы по признакам составов преступлений, предусмотренных п. "а" ч.4 ст. 158, п. "а" ч.4 ст. 158, п. "а" ч.4 ст. 158, п. "а" ч.4 ст. 158, п. "а" ч.4 ст. 158, п. "а" ч.4 ст. 158 УК РФ.

25 июня 2022 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении данного преступления был задержан Горбатов С.Н, и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ.

27 июня 2022 года срок предварительного расследования продлен заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по городу Москве до 06 месяцев 01 суток, то есть до 21 октября 2022 года.

27 июня 2022 года постановлением Черемушкинского районного суда г. Москвы в отношении обвиняемого Горбатова С.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок на 02 месяца 00 суток, т.е. до 25 августа 2022 года.

В апелляционной жалобе адвокат Панков Р.В. выражает своё несогласие с постановлением суда, полагая его необоснованным. Приводя свой анализ представленным материалам и обжалуемому постановлению, считает, что не представлено доказательств причастности подзащитного к вмененному преступлению, и суд эти обстоятельства оставил без проверки. По его мнению, подзащитный скрываться и препятствовать следствию не намерен, поскольку проживает с родителями в собственном жилище в Балашихе, трудоустроен. Доказательств того, что подзащитный скроется либо иным путем воспрепятствует производству по делу, не имеется. По результатам рассмотрения просит постановление суда отменить, изменить меру пресечения на домашний арест.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 97 и ст. 99 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Указанные и другие требования уголовно-процессуального закона судом первой инстанции не нарушены.

Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемого Горбатова С.Н. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа, и отвечает требованиям ст. 108 УПК РФ.

Судом первой инстанции исследовались все доводы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст.ст.99, 108 УПК РФ необходимы для принятия решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе.

Задержание Горбатова С.Н. произведено при наличии оснований и с соблюдением порядка задержания, предусмотренных ст. 91 УПК РФ, следственные действия с его участием проведены в соответствии с общими правилами их производства, обвинение предъявлено с соблюдением норм, предусмотренных главой 23 УПК РФ.

Кроме того, суд первой инстанции обоснованно установило достаточности данных об имевшем место событии преступления, а также обоснованности подозрения именно Горбатова С.Н. в инкриминируемом ему деянии, поскольку в представленных материалах имеются такие сведения. Не согласиться с выводами суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции оснований не находит.

Таким образом, выводы суда о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Горбатова С.Н, и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, вопреки доводам жалобы, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения. Вопрос о виновности либо невиновности в инкриминируемом деянии подлежит обсуждению при рассмотрении уголовного дела по существу, а поэтому доводы жалобы в этой части являются не обоснованными.

Также судом первой инстанции учтены и данные о его личности Горбатова С.Н.: отсутствие судимости, семейное положение, наличие детей, состояние здоровья и другие обстоятельства, сообщенные о себе обвиняемым. Указанные обстоятельства не свидетельствуют о том, что Горбатов С.Н. лишен намерения и возможности скрыться, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу и не являются безусловными и достаточными для отказа в удовлетворении ходатайства следователя об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу.

Исследовав поступившие материалы, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что представленные в обоснование ходатайства следователя документы, свидетельствуют о необходимости избрания в отношении Горбатова С.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку он обвиняется совершении тяжкого преступления, в составе организованной группы, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, источник дохода не определен, обвиняется в совершении корыстного преступления, не имеет регистрации на территории РФ, проводятся следственные и процессуальные действия, направленные на установление всех обстоятельств, подлежащих доказыванию.

Оснований не согласиться с таким решением суд апелляционной инстанции не находит, поскольку иная мера пресечения не будет являться гарантией явки Горбатова С.Н. в следственные органы и суд, и избранная в отношении него мера пресечения в виде заключения под стражу с учетом тяжести предъявленного обвинения и личности обвиняемого, а также других обстоятельств дела, в наибольшей степени гарантирует обеспечение задач уголовного судопроизводства, охрану прав и законных интересов всех участников процесса.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Горбатова С.Н. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду первой инстанции и суду апелляционной инстанции не представлено.

Суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что на начальном этапе сбора доказательств, связанных с допросами свидетелей, а также закреплением конкретных фактов преступной деятельности в процессуальных документах, мера пресечения в виде заключения под стражу с учетом характера предъявленного обвинения, является обоснованной.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для изменения Горбатову С.Н. меры пресечения на иную более мягкую.

Таким образом, постановление полностью соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих изменение или отмену данного постановления, в том числе и по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 27 июня 2022 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Горбатова С... Н... оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Панкова Р.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: