Апелляционное постановление Московского городского суда от 03 августа 2022 г. по делу N 10-16339/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Королева А.В., при помощнике судьи Федюнине А.А., с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Сурикова А.С, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя - адвоката Шляхова О.П. на постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от 17 мая 2022 года, которым заявителю - адвокату Шляхову О.П, действующему в интересах обвиняемого Тамбиева М.Х, отказано в принятии жалобы поданной в порядке ст.125 УПК РФ.

Изучив представленные материалы, выслушав мнение прокурора Сурикова А.С, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Заявитель - адвокат Шляхов О.П, в защиту интересов обвиняемого Тамбиева М.Х, обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит признать незаконным и необоснованным бездействие заместителя руководителя управления Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации Алексеева А.В, выразившееся в не рассмотрении в установленный законом срок ходатайства адвоката Шляхова О.П. N 199 об отводе следователя, и признании незаконным и необоснованным постановление заместителя руководителя управления Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации Алексеева А.В. от 29 апреля 2022 года об отказе в удовлетворении ходатайства адвоката Шляхова О.П. об отводе следователя Засимова СБ, по уголовному делу N 12202007703000213.

Постановлением Басманного районного суда г.Москвы от 17 мая 2022 года заявителю было отказано в принятии к рассмотрению данной жалобы.

В апелляционной жалобе заявитель - адвокат Шляхов О.П. выражая несогласие с постановлением суда, указывает, что выводы суда находятся в противоречии с исследованными доказательствами. Считает, что суд намеренно игнорировал очевидные нарушения, допущенные при разрешении заявления об отводе, исказил суть требований адвоката, доводы о необоснованности постановления руководителя управления Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации Алексеева А.В. в постановлении не изложил, оценки им не дал и не рассмотрел. Просит отменить постановление Басманного районного суда г.Москвы от 17 мая 2022 года об отказе в принятии к рассмотрению его жалобы.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение прокурора Сурикова А.С, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного решения.

Так, в соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ допускается обжалование в судебном порядке постановлений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Исходя из положений уголовно-процессуального закона, при поступлении жалобы, в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию суду необходимо выяснить, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со статьей 125 УПК РФ. При отсутствии такового судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению.

Судом апелляционной инстанции установлено, что, принимая решение об отказе в принятии жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы.

Так, определив, что заявление адвоката Шляхова О.П. об отводе следователя Засимова СБ, по уголовному делу N 12202007703000213, была рассмотрена надлежащим должностным лицом - заместителем руководителя управления Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации Алексеевым А.В, по итогам рассмотрения которого, в установленные законом сроки, 29 апреля 2022 года вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления об отводе следователя, о чем адвокат Шляхов О.П. уведомлен в установленные законом сроки, правильно определил, что это не входит в предмет обжалования в соответствии со ст.125 УПК РФ.

Исходя из этого выводы, сделанные судом первой инстанции, подробно изложенные в судебном решении, являются законными, обоснованными, они не ограничивают конституционных прав заявителя на судебную защиту и не затрудняют ему доступ к правосудию. Оснований сомневаться в правильности выводов суда не имеется.

Вопреки доводам заявителя нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы заявителя по изложенным в ней основаниям суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от 17 мая 2022 года, которым адвокату Шляхову О.П. отказано в принятии жалобы поданной в порядке ст.125 УПК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий А.В. Королев