Апелляционное постановление Московского городского суда от 03 августа 2022 г. по делу N 10-16345/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Сурикова А.С., защитника обвиняемого Бердылиева Р.К. - адвоката Хоревой М.Ю., представившей удостоверение N17277 и ордер N24/95 от 02 августа 2022 года, при помощнике судьи Федюнине А.А., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Хоревой М.Ю. на постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от 05 июля 2022 года, которым в отношении

Бердылиева.., паспортные данные, гражданин Российской Федерации, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимый, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на срок 30 суток, а всего до 10 месяцев 29 суток, то есть до 05 августа 2022 года.

Этим же решением продлен срок содержания под стражей в отношении Бадирова Ш.Н, срок содержания под домашним арестом Тумановой Л.Г, судебное постановление в отношении которых не обжаловано.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф, выслушав объяснение защитника - адвоката Хоревой М.Ю, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Сурикова А.С, полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Органом уголовного преследования Бердылиев Р.К. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении прокурора.

Уголовное дело возбуждено 06 сентября 2021 года СО ОМВД России по Басманному району города Москвы по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

07 сентября 2021 года Бердылиев Р.К. задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ.

09 сентября 2021 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

09 сентября 2021 года Басманным районным судом г. Москвы в отношении Бердылиева Р.К. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок действия которой неоднократно продлевался, последний раз 02 июня 2022 года на 01 месяц 00 суток, а всего до 10 месяцев 00 суток, то есть до 06 июля 2022 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлен 06 июля 2022 года заместителем руководителя следственного органа - врио первого заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве до 10 месяцев 00 суток, то есть до 06 июля 2022 года.

30 июня 2022 года уголовное дело с обвинительным заключением поступило в Басманную межрайонную прокуратуру города Москвы.

В ходатайстве, представленном в суд, прокурор просил продлить срок содержания под стражей в отношении Бердылиева Р.К, мотивируя тем, что к моменту направления уголовного дела в суд срок содержания под стражей Бердылиеву Р.К. недостаточен для выполнения судом требований, предусмотренных ч. 3 ст. 227 УПК РФ. Оснований для изменения Бердылиеву Р.К. ранее избранной меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, не имеется, поскольку он обвиняется в совершении преступления относящегося к категории тяжких, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет лишения свободы, а также с учетом данных о личности обвиняемого, имеются основания полагать, что, находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 05 июля 2022 года срок содержания под стражей обвиняемого Бердылиева... продлен на 30 суток, а всего до 10 месяцев 29 суток, то есть до 05 августа 2022 года.

В апелляционной жалобе адвокат Хорева М.Ю, выражая несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным, незаконным, подлежащим отмене. Полагает, что у суда не имелось оснований для продления срока содержания под стражей Бердылиева Р.К. Суду не представлено доказательств, что Бердылиев Р.К. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, может воспрепятствовать дальнейшему ходу расследования уголовного дела, продолжить заниматься преступной деятельностью. Обращает внимание, что ее подзащитный не намерен скрываться от органов предварительного следствия и суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, препятствовать в расследовании уголовного дела. Адвокат отмечает, что ее подзащитный ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, доказательства по делу собраны. Просит отменить постановление Басманного районного суда г. Москвы от 05 июля 2022 года, не направляя материал на новое рассмотрение, вынести новое судебное решение, отказа в удовлетворении ходатайства прокурора, освободив Бердылиева Р.К. из-под стражи.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ.

Согласно ч. 8 3 ст. 109 УПК РФ, в случае, предусмотренном ч. 2 1 ст. 221 УПК РФ, по ходатайству прокурора, возбужденному судом в период досудебного производства не позднее чем за 7 суток до истечения срока содержания под стражей, срок указанной меры пресечения может быть продлен до 30 суток.

В соответствии с ч. 2 1 ст. 221 УПК РФ, установив, что содержания под стражей оказывается недостаточным для выполнения судом требований, предусмотренных ч. 3 ст. 227 УПК РФ, прокурор при наличии оснований возбуждает перед судом ходатайство о продлении указанной меры пресечения.

Суд первой инстанции, удовлетворяя ходатайство прокурора, обоснованно признав его законным, а испрашиваемый срок разумным и достаточным для выполнения требований ст.221 УПК РФ, продлил срок содержания обвиняемого Бердылиева Р.К. под стражей на 30 суток, с учетом обвинения и данных о личности обвиняемого Бердылиева Р.К, и, исследовав представленные материалы, суд пришел к обоснованному выводу о том, что, находясь на свободе, Бердылиев Р.К. может скрыться от органов следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Принимая решение по ходатайству прокурора, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Выводы суда о необходимости продления в отношении Бердылиева Р.К. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство прокурора о продлении срока содержания обвиняемого Бердылиева Р.К. под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в установленные законом сроки.

Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства прокурора о продлении в отношении Бердылиева Р.К. срока содержания под стражей.

Вопреки доводам апелляционной жалобы постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, содержит выводы об особой сложности уголовного дела, об отсутствии оснований для изменения меры пресечения на более мягкую, решение об этом подробно мотивировано и подтверждается материалами уголовного дела, представленными в судебное заседание суда апелляционной инстанции.

Соглашаясь с решением суда о продлении срока содержания обвиняемого Бердылиева Р.К, суд апелляционной инстанции не находит новых оснований, не ставших предметом судебного разбирательства при решении вопроса о продлении меры пресечения, которые могли бы послужить основанием для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения, то есть, те обстоятельства, которые послужили основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не отпали, а объективных данных, с учетом предъявленного обвинения, для изменения меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, не имеется.

Постановление суда первой инстанции основано на фактических обстоятельствах, на основании которых принято решение о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, учтены данные о личности обвиняемого Бердылиева Р.К, а также данные о состоянии здоровья, тяжесть инкриминируемого преступления, объемы проведенных и запланированных процессуальных и иных действий.

Таким образом, суд апелляционной инстанции находит, что судебное решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Бердылиева Р.К. принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства.

Кроме того, суд апелляционной инстанции не находит каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение данного постановления, в связи с чем доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда города Москвы от 05 июля 2022 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемого

Бердылиева.., оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Л.Ф. Полякова