Апелляционное постановление Московского городского суда от 16 августа 2022 г. по делу N 10-16402/2022

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Трубниковой А.А., при помощнике судьи Голубевой О.С.

с участием прокурора Юдина Д.В, защитника - адвоката Сардаряна А.И.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Джафарова Ф.Н.

на постановление Люблинского районного суда г. Москвы от 21 июня 2022 г, которым удовлетворено представление начальника филиала N ** ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве в отношении

Джафарова Ф.Н, осужденного

11 августа 2021 г. Люблинским районным судом г. Москвы по ст. 158.1, 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию по совокупности преступлений по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием ежемесячно 10% из заработка в доход государства

- и наказание заменено на лишение свободы на срок 3 месяца и 24 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда постановлено следовать самостоятельно за счет государства.

После доклада председательствующего, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Джафаров осужден приговором Люблинского районного суда г. Москвы 11 августа 2021 г. по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2преступления) по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием ежемесячно 10% заработка в доход государства. Приговором разрешен гражданский иск со взысканием с Джафарова 8 888 руб. 88 коп.

Приговор вступил в законную силу 24.08.2021 г.

С 21 октября 2021 г. Джафаров состоит на регистрационном учете в филиале N ** ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве, в которую впервые явился только 15 ноября 2021 г, когда ему было выдано предписание для трудоустройства в ГБУ "**".

21 июня 2022 г. постановлением Люблинского районного суда г. Москвы удовлетворено ходатайство начальника филиала N ** ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве о замене Джафарову наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, в связи с уклонением его от отбывания наказания, и Джафаров направлен для отбывания наказания на срок 3 месяца 24 дня в колонию-поселение, куда постановлено следователь самостоятельно за счет государства.

В апелляционной жалобе осужденный Джафаров просит о пересмотре судебного постановления, указывая, что не являлся на работу в организацию, определенную УИИ, поскольку на его иждивении находится малолетний ребенок, за которым он постоянно осуществляет уход, проживает он в арендованной квартире, имеет работу, по месту которой может отбывать назначенное наказание, о чем просил надзирающего инспектора.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции, не находит оснований для отмены постановления суда.

Принимая решение об удовлетворении представления начальника филиала N ** УИИ УФСИН России по Москве суд правомерно указал в своем решении, что Джафарову неоднократно разъяснялся условия и порядок отбывания наказания в виде исправительных работ, а также последствия уклонения от их отбывания.

Суд, исходя из представленных материалов, также учитывал, что осужденный Джафаров, приступив к работам с 16 ноября 2011 г, после чего в течение декабря 2021 г.- апреля 2022 систематически не являлся по месту работы, определенному надзирающим инспектором, в том числе без уважительных причин, в связи с чем с ним проводилась воспитательная беседа, в том числе о вреде употребления алкоголя, и неоднократно разъяснялись последствия уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ.

Разрешая ходатайство УИИ, судом были приняты во внимание указанные обстоятельства, а также все данные о личности осужденного, его семейное положение. Срок оставшейся части наказания судом исчислен правильно.

Доводы Джафарова об осуществлении постоянного ухода за своей малолетней дочерью, что явилось причиной непосещения места отбывания наказания, как правильно указал суд первой инстанции, являются бездоказательными, поскольку ничем объективно не подтверждены. Не представлено таких доказательств и в суд апелляционной инстанции.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено, постановление судьи вынесено в соответствии с требованиями ст. 397, 399 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 21 июня 2022 г. в отношении Джафарова Ф.Н. - оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам Главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий