Апелляционное постановление Московского городского суда от 05 августа 2022 г. по делу N 10-16415/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Скуридиной И.А., при помощнике судьи Абрашове С.Н., с участием помощника прокурора ЮАО города Москвы Ильина В.Е., подозреваемого Ионанидзе М.С., адвоката Выродова С.В., предоставившего удостоверение и ордер, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Выродова С.В. на постановление судьи Нагатинского районного суда города Москвы от 25 июня 2022 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяца 26 суток, то есть до 14 августа 2022 года, в отношении

Ионанидзе фио, родившегося... в в адрес, гражданина.., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, б" ч. 2 ст. 172 УК РФ, выслушав объяснения подозреваемого Ионанидзе М.С. и его защитника - адвоката Выродова С.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ильина В.Е, возражавшего против доводов апелляционной жалобы и полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 14 июня 2022 года 1 отделом по РОПД СУ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве по признакам состава преступления, предусмотренного п.п. "а, б" ч. 2 ст. 172 УК РФ в отношении Ионанидзе М.С.

20 июня 2022 года Ионанидзе М.С. задержан в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ, после чего был допрошен в качестве подозреваемого.

Следователь 1 отдела СЧ по РОПД Су УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве Зюзин А.С. обратился в суд с ходатайством об избрании Ионанидзе М.С. меры пресечения в виде заключения под стражу.

На основании постановления Нагатинского районного суда города Москвы от 25 июня 2022 года указанное ходатайство удовлетворено, в отношении Ионанидзе М.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 26 суток, то есть до 14 августа 2022 года.

В апелляционной жалобе адвокат Выродов С.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Адвокат отмечает, что Ионанидзе М.С. является гражданином РФ, женат, зарегистрирован в г. Москве, проживает в г. Москве на основании договора аренды совместно со своей супругой, которая находится в состоянии беременности. Защитник указывает, что в постановлении суда не указано в чем исключительность данного случая и наличие каких оснований не позволило суду избрать более мягкую меру пресечения, чем заключения под стражей. Ссылаясь и анализируя требования ч. 1 ст. 97, ст. 108 УПК РФ, разъяснения Постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2013 года N41, адвокат указывает, что судом в постановлении не приведены конкретные и фактические обстоятельства, свидетельствующие о реальной возможности подзащитного скрыться от органов предварительного расследования и суда, оказывать давление на свидетелей или иным образом воспрепятствовать эффективному предварительному расследованию уголовного дела. Обращает внимание, что мать Ионанидзе М.С. дала согласие на нахождение сына под домашним арестом на территории г. Москвы. При задержании нарушены права Ионанидзе М.С, поскольку он был доставлен в следственное управление спустя 8 часов после задержания. Полагает, что судом не проверены доводы следователя о событии преступления и причастности Ионанидзе М.С. к совершению преступления. Указывает, что Ионанидзе М.С. подозревается в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, б" ч. 2 ст. 172 УК РФ, вывод суда о том, что данное преступление не входит в перечень преступлений указанных в п. 1.1 ч. 1 ст. 108 УПК РФ является ошибочным, и противоречит п. 1.1 ч. 1 ст. 108 УПК РФ. Адвокат просит постановление суда отменить и избрать Ионанидзе М.С. меру пресечения в виде домашнего ареста.

Проверив материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене постановления по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 389.15 УПК РФ, ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ одним из оснований к отмене судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Принимая решение об избрании в отношении Ионанидзе М.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд указал, что Ионанидзе М.С. подозревается в совершении тяжкого преступления, не трудоустроен, не имеет легального источника дохода, имеет социальные связи на территории иностранного государства, по делу не все соучастники организованной группы установлены, и указанные обстоятельства дают суду основания полагать, что, находясь на свободе, Ионанидзе М.С. может скрыться от следствия и суда или иным способом воспрепятствовать производству по делу.

Вместе с тем, суд не мотивировал свое решение об избрании Ионанидзе М.С. меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, б" ч. 2 ст. 172 УК РФ, с учетом положений ч. 1.1 ст. 108 УПК РФ, содержащей запрет для применения заключения под стражу в качестве меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 171.3 - 172.3 УК РФ, не указал в постановлении на наличие какого-либо из обстоятельств, приведенных в п. 1 - 4 ч. 1 ст. 108 УПК РФ, которые позволили бы суду принять обжалуемое решение.

Указанные нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на принятие судом законного и обоснованного решения, являются существенными, неустранимыми в суде апелляционной инстанции, и влекущими отмену судебного решения, вследствие чего, в соответствии со ст. 389.22 УПК РФ, материал подлежит направлению на новое судебное разбирательство, в ходе которого суду необходимо устранить выявленные нарушения, при этом учесть остальные доводы апелляционной жалобы и принять законное, обоснованное и мотивированное решение.

До рассмотрения ходатайства следователя по существу суд апелляционной инстанции полагает необходимым оставить Ионанидзе М.С. меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения, установив срок содержания Ионанидзе М.С. под стражей до 14 августа 2022 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Нагатинского районного суда города Москвы от 25 июня 2022 года об избрании в отношении

Ионанидзе фио меры пресечения в виде заключения под стражу отменить, материалы по ходатайству направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.

Установить

Ионанидзе фио срок содержания под стражей до 14 августа 2022 года.

Апелляционную жалобу адвоката удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья И.А. Скуридина