Апелляционное постановление Московского городского суда от 04 августа 2022 г. по делу N 10-16460/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Никитина М.В., при помощнике судьи Ахматове И.И., с участием прокурора Дмитриева К.В., защитника - адвоката Корнилевской Н.А., представившей удостоверение и ордер, обвиняемой Россиевой Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Корнилевской Н.А. и обвиняемой Россиевой Е.А. на постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 22 апреля 2022 года, которым в отношении

Россиевой Евгении Анатольевны, паспортные данные, гражданки РФ, не имеющей регистрации на адрес, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.210 УК РФ, а также 23 преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 12 месяцев, то есть до 26 мая 2022 года, заслушав доклад судьи Никитина М.В, выслушав мнения прокурора Дмитриева К.В, адвоката Корнилевской Н.А. и обвиняемой Россиевой Е.А. о снятии материала о продлении срока содержания обвиняемой Россиевой Е.А. под стражей, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Мещанского районного суда г. Москвы от 22 апреля 2022 года обвиняемой Россиевой продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 12 месяцев, то есть до 26 мая 2022 года.

На данное постановление была подана апелляционная жалоба адвокатом Корнилевской, а также обвиняемой Россиевой.

4 августа 2022 года дело назначено к рассмотрению в апелляционной инстанции на 4 августа 2022 года в 10 часов 30 минут.

В суде апелляционной инстанции установлено, что обвиняемой Россиевой были поданы дополнения N2 и N3 к апелляционной жалобе, которые участникам процесса разосланы не были, ими не получены, также данные дополнения отсутствуют в материалах дела.

На вопросы суда обвиняемая Россиева пояснила, что данные дополнения были ею направлены только 21 и 22 июля 2022 года в адрес Мещанского районного суда г. Москвы, при этом несвоевременность направления дополнений обвиняемой была объяснена тем, что протоколы судебного заседания ей были вручены только 19 июля 2022 года, не смотря на то, что ходатайство об этом ею было заявлено 24 апреля 2022 года.

Кроме того, в материалах дела имеются заявления адвоката Корнилевской от 23 и 24 мая 2022 года о выдаче ей копий постановления Мещанского районного суда г. Москвы от 22 апреля 2022 года и протокола судебного заседания от 22 апреля 2022 года, при этом копии данных документов до настоящего времени адвокату вручены не были.

Более того, адвокатом Корнилевской заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела сведений из сети Интернет - с сайта Московского городского суда о том, что председательствующим в процессе была судья Майорова, тогда как постановление вынесено и подписано судьей Соковой. Поскольку адвокату не была вручена копия протокола судебного заседания она до настоящего времени лишена возможности подать на них замечания, в том числе и относительно председательствующего по делу судьи.

Также обвиняемой Россиевой было заявлено ходатайство о вынесении частного постановления в адрес судьи Соковой о несвоевременном направлении материалов дела в суд апелляционной инстанции, поскольку постановление было вынесено 22 апреля 2022 года, срок содержания ее под стражей был установлен до 26 мая 2022 года, а материалы дела были назначены и направлены в суд апелляционной инстанции только 4 августа 2022 года.

Данные сведения были проверены судом апелляционной инстанции и нашли свое подтверждение.

Принимая во внимание, что вышеуказанные обстоятельства препятствуют рассмотрению апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, данное дело не может быть рассмотрено и подлежит возврату в Мещанский районный суд г. Москвы для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в суде апелляционной инстанции, а также для проведения служебной проверки относительно вынесения и подписания обжалуемого постановления не председательствующим по делу судьей, несвоевременного вручения копий процессуальных документов участникам процесса и несвоевременного направления материалов дела в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.11 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Материалы о продлении срока содержания под стражей в отношении

Россиевой Евгении Анатольевны снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Мещанский районный суд г. Москвы для устранения обстоятельств, препятствующих его рассмотрению в суде апелляционной инстанции, а также для проведения служебной проверки.

Председательствующий

М.В. Никитин