Постановление Московского городского суда от 08 августа 2022 г. по делу N 10-16482/2022

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Николенко Л.И, при секретаре помощнике судьи Федоровой С.В, с участием прокурора фио, ащитника адвоката Гасникова А.Н, представившего ордер и удостоверение, рассматривая материалы по апелляционной жалобе защитника адвоката Гасникова А.Н. на постановление Тверского районного суда адрес от 20 июня 2022 года, заслушав ходатайство прокурора фио,

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым судебным решением, принятым согласно ч. 3 ст. 217 УПК РФ в порядке ст. 125 УПК РФ, обвиняемому фио и его защитникам адвокатам установлен определенный срок ознакомления с материалами уголовного дела N12101450179002086 по 21 июня 2022 года.

В подготовительной части судбеного заседания прокурор заявил ходатайство о прекращении производства по жалобе адвоката в связи с тем, что данное уголовное дело в отношении фио 14 июля 2022 года поступило в Басманный районный суд адрес для рассмотрения по существу.

В соответствии с п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 г. N1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", если уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. Подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в апелляционном или кассационном порядке. В остальных случаях судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.

С учетом изложенного, во избежание правовой неопределенности, поскольку доводы обвиняемого о соблюдении его права на защиту подлежат разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу, апелляционное производство по указанной апелляционной жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.8 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

производство по апелляционной жалобе защитника адвоката Гасникова А.Н. на постановление судьи Тверского районного суда адрес от 20 июня 2022 года прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47 1 УПК РФ.

Председательствующий