Постановление Московского городского суда от 09 августа 2022 г. по делу N 10-16516/2022

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Симагиной Н.Д., При ведении протокола судебного заседания помощником судьи ...

с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио

адвоката фио

обвиняемого фио

рассмотрел в открытом судебном заседании 9 августа

2022

года

апелляционную жалобу адвоката Сенько С.П.

на постановление Бабушкинского районного суда адрес от 12 июля 2022 года, которым Богданову Никите Игоревичу,.., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. "б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ

- продлена мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц, всего до 3 месяцев, по 12 августа 2022 года.

После доклада председательствующего, выслушав пояснения защитника адвоката фио и обвиняемого фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, высказавшего возражения на доводы апелляционной жалобы, полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

13 мая 2022 года возбуждено уголовное дело в отношении фио по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ.

13 мая 2022 года по подозрению в совершении преступления, в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ задержан Богданов Н.И.

13 мая 2022 года Богданову Н.И. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. "б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ.

14 мая 2022 года постановлением Бабушкинского районного суда адрес ходатайство следователя удовлетворено - обвиняемому Богданову Н.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

12 июля 2022 г. постановлением Бабушкинского районного суда адрес ходатайство следователя удовлетворено - обвиняемому Богданову Н.И. продлена мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц, всего до 3 месяцев, по 12 августа 2022 года.

На данное постановление суда подана апелляционная жалоба адвокатом Сенько С.П, который указал на несогласие с решением суда. Тяжесть обвинения не является достаточным основанием для избрания и продления меры пресечения в виде заключения под стражу. Защитник указывает на то, что Богданову Н.И. инкриминируется неоконченное преступление, а также на отсутствие доказательств, указывающих на покушение на сбыт наркотических средств. Богданов Н.И. является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства на территории адрес, не намеревается скрываться от органов следствия и суда. Суд не выяснил, почему следователь считает, что к Богданову Н.И. не может быть применена мера пресечения в виде домашнего ареста. Защитник ставит вопрос об отмене постановления суда, избрании Богданову Н.И. меры пресечения не связанной с заключением под стражу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда 1-ой инстанции законным и обоснованным.

Согласно положениям ст.109 УПК РФ - содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу, этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч.3 ст.108 УПК РФ, до 6 месяцев.

Согласно положениям ст.110 УПК РФ - мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ.

Ходатайство о продлении Богданову Н.И. срока содержания под стражей составлено следователем, в производстве которого находится уголовное дело, согласованно с руководителем следственного органа, составлено с соблюдением требований УПК РФ. В ходатайстве перечислены следственные и процессуальные действия, проведенные со дня момента избрания меры пресечения в виде заключения под стражу Богданову Н.И. Предварительное расследование не удалось закончить по объективным причинам. При этом оснований для отмены или изменения Богданову Н.И. меры пресечения в виде заключения под стражу следователь не усматривает. Неэффективности расследования в действиях следователя суд не установил.

Требования Уголовно-процессуального закона РФ, регламентирующие условия и порядок рассмотрения ходатайства органа предварительного расследования о продлении срока содержания под стражей обвиняемому, судом соблюдены.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства органа предварительного расследования и о продлении срока содержания Богданову Н.И. под стражей, суд учел то, что Богданов Н.И. по-прежнему обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, направленного против здоровья населения, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, Богданов Н.И. не работает и не имеет легального источника дохода, допускает немедицинское употребление наркотических средств, судим, в связи с чем сохраняется риск, что оказавшись на свободе, Богданов Н.И. может скрыться от органа предварительного расследования и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью и воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Суд при принятии решения учел и иные данные о личности фио: возраст, состояние его здоровья, семейное положение, наличие матери, страдающей заболеваниями, не посчитал указанные обстоятельства безусловным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства органа предварительного расследования и для изменения Богданову Н.И. меры пресечения на более мягкую, в том числе - на домашний арест. Поскольку иная мера пресечения, не связанная с заключением под стражу, на данной стадии судопроизводства не обеспечит надлежащее поведение фио

Суд убедился в обоснованности подозрения причастности к фио к инкриминируемому ему преступлению, что порядок предъявления обвинения Богданову Н.И. соблюден.

С учетом объема процессуальных действий, которые необходимо выполнить органу предварительного расследования срок, на который суд продлил содержание фио под стражей, является разумным, обоснованным, согласуется со сроком предварительного расследования, установленным по уголовному делу.

Соответствующего медицинского заключения, свидетельствующего о том, что Богданов Н.И... не может содержаться в условиях следственного изолятора по состоянию своего здоровья, и страдает заболеваниями, которые входят в Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых и обвиняемых, утвержденный постановлением Правительства РФ N3 от 14 января 2011 года, суду представлено не было.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным в соответствии с требованиями ч.4 ст. 7 УПК РФ, и не усматривает оснований его отмены по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Выводы суда, изложенные в постановлении, сделаны на основе фактических обстоятельств, которые подтверждаются представленными следователем материалами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бабушкинского

районного суда адрес от 12 июля 2022 года, которым обвиняемому

Богданову Никите Игоревичу продлена мера пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Апелляционное постановление может быть обжаловано во 2-ой кассационный суд общей юрисдикции по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья