Апелляционное постановление Московского городского суда от 08 августа 2022 г. по делу N 10-16623/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Хреновой Т.В., при помощнике судьи Федюнине А.А., с участием прокурора отдела Главного управления по надзору за расследованием особо важных дел Генеральной прокуратуры РФ Потычко А.Е., обвиняемого Чебанова Д.С., защитника - адвоката Гамазова А.О., представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Гамазова А.О. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 13 мая 2022 г., которым в отношении

Чебанова.., паспортные данные, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, не женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживавшего по адресу: адрес, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1.1 ст.212 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 03 месяца 00 суток, всего до 10 месяцев 29 суток, то есть до 14 августа 2022 г.

Изучив поступивший материал, выслушав выступление адвоката Гамазова А.О, пояснения обвиняемого Чебанова Д.С, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Потычко А.Е, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

14 сентября 2021 г. следователем по особо важным делам ГСУ Следственного комитета РФ возбуждено уголовное дело в отношении Чебанова Д.С. и неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч.1.1 ст.212 УК РФ.

16 сентября 2021 г. Чебанов Д.С. задержан в соответствии со ст.ст.91, 92 УПК РФ и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1.1 ст.212 УК РФ, а именно, в склонении и ином вовлечении лица в совершение организации массовых беспорядков, сопровождавшихся насилием, погромами, поджогами, уничтожением имущества, применением оружия, взрывных устройств, взрывчатых, отравляющих либо иных веществ и предметов, представляющих опасность для окружающих, а также оказанием вооруженного сопротивления представителю власти, а равно подготовка лица для организации таких массовых беспорядков или участия в них.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 17 сентября 2021 г. в отношении обвиняемого Чебанова Д.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В дальнейшем срок содержания обвиняемого под стражей продлевался в установленном законом порядке.

25 апреля 2022 г. срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем ГСУ Следственного комитета РФ до 12 месяцев 00 суток, то есть до 14 сентября 2022 г.

Следователь по особо важным делам ГСУ Следственного комитета РФ Гагарин В.В, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Чебанова Д.С. на 03 месяца 00 суток, всего до 10 месяцев 29 суток, то есть до 14 августа 2022 г, по тем основаниям, что по уголовному делу, представляющему особую сложность, необходимо выполнить значительный объем следственных и процессуальных действий, в том числе установить по результатам судебных экспертиз и оперативно-розыскных мероприятий всех соучастников совершенного преступления, завершить осмотры и анализ информации на электронных носителях, получить заключения по ранее назначенным судебным экспертизам, а при необходимости провести дополнительные судебные экспертизы, допросить установленных лиц, которых обвиняемые склоняли к участию в массовых беспорядках, с учетом собранных доказательств дать оценку действиям обвиняемых и предъявить соответствующие обвинения, выполнить требования ст.ст.215-220 УПК РФ. При этом, как считает следователь, оснований для отмены или изменения избранной в отношении Чебанова Д.С. меры пресечения на иную, более мягкую, не имеется.

На основании постановления Басманного районного суда г. Москвы от 13 мая 2022 г. срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Чебанова Д.С. продлен на 03 месяца 00 суток, всего до 10 месяцев 29 суток, то есть до 14 августа 2022 г.

В апелляционной жалобе адвокат Гамазов А.О. полагая, что судебное решение является незаконным и необоснованным, указывает на отсутствие сведений, позволяющих установить причастность Чебанова Д.С. к преступлению, предусмотренному ч.1.1 ст.212 УК РФ, а также конкретных, фактических обстоятельств, свидетельствующих о реальной возможности Чебанова Д.С. скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным образом воспрепятствовать производству предварительного расследования. По мнению защитника, продление срока действия меры пресечения мотивировано судом лишь тяжестью предъявленного обвинения, без рассмотрения возможности применения иной, более мягкой меры пресечения. Наряду с изложенным, автор жалобы указывает, что в предыдущем ходатайстве следователя о продлении срока содержания Чебанова Д.С. под стражей приведены те же основания, что и в настоящем ходатайстве, однако, данное обстоятельство проигнорировано судом первой инстанции. С учетом доводов жалобы и, обращая внимание, что Чебанов Д.С. ранее не судим, имеет исключительно положительные характеристики, длительное время проживает по месту регистрации в г. Москве, трудоустроен, имеет средства к существованию и родственников, готовых оказать ему помощь, на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, адвокат Гамазов А.О. просит изменить постановление Басманного районного суда г. Москвы, избрать в отношении Чебанова Д.С. меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества в условиях следственного изолятора.

Изучив поступивший материал, выслушав выступление участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Разрешая возбужденное следователем ходатайство о продлении срока содержания под стражей, суд, руководствуясь ч.2 ст.109 УПК РФ, в которой определено, что в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, - до 12 месяцев, принял во внимание особую сложность уголовного дела, объем запланированных следователем для проведения следственных и процессуальных действий, характер и степень общественной опасности инкриминируемого Чебанову Д.С. преступления, сведения о личности обвиняемого, включая его семейное положение, состояние здоровья, наличие двоих несовершеннолетних детей.

С учетом оценки исследованных в судебном заседании материалов дела, в которых содержатся достаточные фактические данные, позволяющие прийти к выводу, что в случае освобождения из-под стражи, Чебанов Д.С, обвиняемый в совершении тяжкого преступления, направленного против общественной безопасности, осознавая правовые последствия привлечения к уголовной ответственности, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать давление на участников уголовного судопроизводства, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, суд правомерно продлил срок содержания Чебанова Д.С. под стражей, поскольку предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ основания и обстоятельства, связанные с избранием меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и не изменились.

Не установив оснований для изменения меры пресечения Чебанову Д.С. на более мягкую, суд привел в постановлении убедительные аргументы, которые объективно подтверждаются документами, представленными следователем в качестве обоснования ходатайства о продлении срока содержания под стражей.

При этом необходимо отметить, что вопреки доводам стороны защиты, тяжесть инкриминируемого Чебанову Д.С. преступления учитывалась судом наряду с иными обстоятельствами по делу, в том числе, предусмотренными ст.99 УПК РФ, и не явилась единственным основанием для продления срока действия меры пресечения в виде заключения под стражу.

Как усматривается из материала, задержание Чебанова Д.С. в качестве подозреваемого произведено при наличии к тому оснований и с соблюдением положений ст.ст.91, 92 УПК РФ, обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1.1 ст.212 УК РФ, предъявлено в соответствии с нормами главы 23 УПК РФ.

Суд обосновано признал наличие обстоятельств для продления срока содержания Чебанова Д.С. под стражей свыше 10 месяцев, поскольку уголовное дело представляет особую сложность, обусловленную характером и обстоятельствами расследуемого преступления, объемом следственных и процессуальных действий, включая производство различного вида судебных экспертиз.

В ходатайстве следователя нашли свое отражение проведенные с момента предыдущего продления срока содержания под стражей следственные и процессуальные действия, а также указаны причины, по которым часть из них не была проведена.

Нарушений требований ст.6.1 УПК РФ судом не установлено и из материала не усматривается.

Медицинских документов о наличии у Чебанова Д.С. заболеваний, препятствующих содержанию в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, в материале не имеется и при рассмотрении апелляционной жалобы от участников процесса не поступило.

Судом в полной мере соблюдены требования уголовно - процессуального закона, регламентирующие условия и порядок продления срока содержания под стражей, исследованы все значимые обстоятельства, необходимые для принятия решения. Новых оснований, не ставших предметом судебного разбирательства при рассмотрении судом ходатайства следователя, которые могли бы повлечь отмену или изменение ранее избранной Чебанову Д.С. меры пресечения, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу ч.1 ст.110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ.

Между тем, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения действующей в отношении Чебанова Д.С. меры пресечения на более мягкую, считает, что иная мера пресечения, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, в совершении которого Чебанову Д.С. предъявлено обвинение, сведений о личности обвиняемого, конкретных обстоятельств расследуемого уголовного дела, не сможет гарантировать в должной степени беспрепятственное осуществление уголовного судопроизводства, охрану прав и законных интересов всех участников процесса.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями ст.109 УПК РФ, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Ограничений прав участников уголовного судопроизводства судом первой инстанции допущено не было.

Постановление суда отвечает положениям ч.4 ст.7 УПК РФ, нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение судебного решения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 13 мая 2022 г. о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Чебанова... - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Хренова Т.В.