Апелляционное постановление Московского городского суда от 08 августа 2022 г. по делу N 10-16629/2022

Московский городской суд в составе председательствующего - судьи Мохова А.В., единолично, с участием прокурора отдела управления прокуратуры г. Москвы Исаченкова И.В., заявителя - адвоката Жиганова С.В., представившего удостоверение и ордер, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Медведевой П.И., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов Жиганова С.В., Новикова А.А. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 26.05.2022 о продлении срока наложения ареста на ценные бумаги в виде: акции обыкновенные именные в количестве ..., номинальной стоимостью ... каждая (рыночной стоимостью 6, 39 руб. каждая), номер государственной регистрации 10103061В, эмитент Джей энд Ти Банк ...), учет прав владельцев ценных бумаг (регистратор) которых осуществляет ООО "Реестр-РН", ...), до 28 ноября 2022 г., с сохранением ранее установленных запретов.

Выслушав выступление адвоката Жиганова С.В, поддержавшего доводы апелляционных жалоб, прокурора Исаченкова И.В, полагавшего постановление суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

В производстве ГСУ СК России по г. Москве находится уголовное дело, возбужденное 23.10.2019 по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ.

В качестве обвиняемого по уголовному делу привлечена Романова В.Г, которой 20.12.2020 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ.

Потерпевшим по уголовному делу Комиссаровым П.Н. заявлен граждански иск о взыскании с Романовой В.Г. 854 632 109 руб. в счет компенсации материального ущерба.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 28.04.2020 наложен арест на ценные бумаги в виде: акции обыкновенные именные в количестве.., номинальной стоимостью... каждая...), номер государственной регистрации.., эмитент Джей энд Ти Банк (Акционерное общество) ОГРН... (г. Москва, Кадашевская наб, д.26), учет прав владельцев ценных бумаг (регистратор) которых осуществляет ООО "Реестр-РН", ОГРН 1027700172818 (г. Москва, муниципальный округ Басманный, пер. Хохловский, д.13, стр.1).

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 26.05.2022 срок наложения ареста на указанное имущество продлен до 28 ноября 2022 г. с сохранением ранее установленных запретов

В апелляционной жалобе адвокат Жиганов С.В, действующий в интересах Джей энд Ти Банк (Акционерное общество), считает постановление суда незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением требований действующего уголовно-процессуального законодательства. Полагает, что выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Постановление вынесено с нарушением подсудности. В ходе судебного разбирательства судом не исследованы доказательства, подтверждающие необходимость сохранения ареста на акции Джей энд Ти Банка (АО). Приводя свою оценку фактическим обстоятельствам по уголовному делу, считает, что по уголовному делу отсутствует предмет расследования, поскольку отсутствуют признаки преступления, а имеют место гражданско-правовые отношения. Просит постановление суда отменить и отказать в удовлетворении ходатайства следователя.

В апелляционной жалобе адвокат Новиков А.А, действующий в интересах Джей энд Ти Банк (Акционерное общество), считает постановление суда незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением требований действующего уголовно-процессуального законодательства. Указывает, что в ходе производства предварительного расследования Джей энд Ти Банк (АЛ) не признан гражданским ответчиком, в связи с чем наложение ареста на акции Банка является незаконным. Сведения о том, что указанные акции Банка получены его акционерами в результате совершенного преступления отсутствуют. Ходатайство следователя рассмотрено Басманным районным судом г. Москвы с нарушением подсудности. Просит постановление суда отменить и отказать в удовлетворении ходатайства следователя.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции считает постановление законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст. 115 УПК РФ для обеспечения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в части первой статьи 104 1 УК РФ, следователь с согласия руководителя следственного органа возбуждают перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия. Арест может быть наложен на имущество, находящееся у других лиц, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации).

Согласно ст. 115 1 УПК РФ срок ареста, наложенного на имущество лиц, указанных в ч.3 ст. 115 УПК РФ может быть продлен в случае, если не отпали основания для его применения. В случаях истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, или приостановления предварительного следствия по основаниям, предусмотренным ч.1 ст. 208 УПК РФ, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора не позднее чем за 7 суток до истечения срока ареста, наложенного на имущество, или до приостановления предварительного следствия возбуждает перед судом по месту производства предварительного расследования ходатайство о продлении срока ареста, наложенного на имущество, о чем выносит соответствующее постановление. В постановлении о возбуждении ходатайства излагаются конкретные, фактические обстоятельства, свидетельствующие о необходимости продления срока ареста, наложенного на имущество, и сохранения ограничений, которым подвергается арестованное имущество, а также указывается срок, на который предполагается продлить арест, наложенный на имущество. К постановлению прилагаются материалы, подтверждающие обоснованность ходатайства.

Согласно ч.2 ст. 165 УПК РФ ходатайство о производстве следственного действия подлежит рассмотрению единолично судьей районного суда по месту производства предварительного следствия или производства следственного действия не позднее 24 часов с момента поступления указанного ходатайства.

Принимая решение о продлении срока наложения ареста на указанное имущество, суд учел обстоятельства преступления и, обсудив изложенные следователем доводы, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для продления срока наложения ареста на имущество в целях обеспечения гражданского иска потерпевшего Комиссарова П.Н.

Судебное решение о продлении срока наложения ареста на имущество основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в полном соответствии с требованиями ст. 115, 115 1, 165 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок получения разрешения на производство следственного действия.

Представленных органом предварительного расследования материалов, которые согласно протоколу судебного заседания исследованы в полном объеме, было достаточно для принятия решения о продлении срока наложения ареста на имущество.

Доводы жалобы об отсутствии состава преступления и наличия гражданско-правовых отношений не являются предметом судебной проверки при рассмотрении указанного ходатайства следователя.

Предварительное расследование по уголовному делу не завершено, в связи с чем решение о продлении срока наложения ареста на имущество соответствует требованиям закона.

Нарушений правил подсудности при рассмотрении ходатайства следователя не допущено, так как решение принято Басманным районным судом г. Москвы с учетом местонахождения реестродержателя акций - ООО "Реестр-РН".

При таких обстоятельствах, постановление суда отмене по доводам апелляционных жалоб не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 28, 33 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 26 мая 2022 г. о продлении срока наложения ареста на ценные бумаги в виде: акции обыкновенные именные в количестве.., номинальной стоимостью... каждая (рыночной стоимостью 6, 39 руб. каждая), номер государственной регистрации 10103061В, эмитент Джей энд Ти Банк (Акционерное общество) ОГРН.., учет прав владельцев ценных бумаг (регистратор) которых осуществляет ООО "Реестр-РН",... до 28 ноября 2022 г. оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47 1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья А.В. Мохов