Апелляционное постановление Московского городского суда от 10 августа 2022 г. по делу N 10-16633/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Хреновой Т.В., при помощнике судьи Репкине Д.О., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Исаченкова И.В., защитников - адвокатов Шаповаловой Н.Ю. и Бородиной М.В., представивших удостоверения и ордера, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Белова Б.О. на постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 12 июля 2022 г., которым в отношении:

Адамчевской Наталии Викторовны, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, образование высшее, состоящей в браке, имеющей малолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной по адресу: адрес Стрельбицкого, д.7 кв.170, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, всего до 08 месяцев 30 суток, то есть до 13 августа 2022 г.

Изучив поступивший материал, выслушав выступление адвокатов Шаповаловой Н.Ю. и Бородиной М.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Исаченкова И.В, полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

13 ноября 2021 г. СО ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело в отношении фио по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

14 ноября 2021 г. постановлением следователя действия фио переквалифицированы с ч.2 ст.228 УК РФ на ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ.

В тот же день фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ.

14 ноября 2021 г. в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ задержана Адамчевская Н.В, которой предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, а именно, в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Постановлением Симоновского районного суда г. Москвы от 15 ноября 2021 г. в отношении обвиняемой Адамчевской Н.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Впоследствии срок содержания обвиняемой под стражей продлевался на основании судебных решений.

30 июня 2022 г. срок предварительного следствия по уголовному делу продлен врио заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве до 09 месяцев 00 суток, то есть до 13 августа 2022 г.

Старший следователь СО ОМВД России по адрес фио, с согласия руководителя следственного органа, обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания Адамчевской Н.В. под стражей на 01 месяц 00 суток, всего до 08 месяцев 30 суток, то есть до 13 августа 2022 г, мотивируя необходимостью получения заключений компьютерных судебных экспертиз, выполнением иных следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования. При этом, как считает следователь, оснований для отмены или изменения избранной в отношении Адамчевской Н.В. меры пресечения не имеется.

Постановлением Симоновского районного суда г. Москвы от 12 июля 2022 г. срок содержания под стражей обвиняемой Адамчевской Н.В. продлен на 01 месяц 00 суток, всего до 08 месяцев 30 суток, то есть до 13 августа 2022 г.

В

апелляционной жалобе адвокат Белов Б.О, не соглашаясь с судебным решением, отмечает, что тяжесть преступления и данные о личности Адамчевской Н.В. не свидетельствуют о наличии у нее намерений помешать производству по делу. Вместе с тем считает, что представленные суду материалы не подтверждают причастность Адамчевской Н.В. к совершению инкриминируемого ей преступления, поскольку в деле отсутствуют объективные и достоверные доказательства о наличии у обвиняемой умысла на незаконный сбыт наркотических средств и совершение действий, направленных на их реализацию. По мнению адвоката, действия Адамчевской Н.В. должны быть квалифицированы по ст.228 УК РФ. Кроме того, утверждает, что сведения о личности Адамчевской Н.В. не получили надлежащей оценки со стороны суда. В частности, как следует из жалобы, обвиняемая имеет место жительства в г. Москве, место регистрации в адрес, где также зарегистрирована малолетняя дочь, скрываться от следствия и суда Адамчевская Н.В. не намерена. Нахождение Адамчевской Н.В. в следственном изоляторе в условиях угрозы распространения новой коронавирусной инфекции ставит под угрозу ее жизнь и здоровье. Исходя из приведенных доводов, адвокат Белов Б.О. просит отменить постановление Симоновского районного суда г. Москвы, избрать в отношении Адамчевской Н.В. меру пресечения в виде домашнего ареста по адресу: адрес Стрельбицкого, д.7 кв.170.

Изучив поступившие материалы дела, выслушав выступление участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.

Разрешая возбужденное следователем ходатайство о продлении срока содержания под стражей, суд, руководствуясь ч.2 ст.109 УПК РФ, в которой определено, что в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, может быть продлен судьей районного суда до 12 месяцев, принял во внимание характер и степень общественной опасности инкриминируемого Адамчевской Н.В. преступления, необходимость проведения следственных и процессуальных действий, направленных на завершение предварительного расследования, учел сведения о личности обвиняемой, в том числе наличие у нее малолетнего ребенка.

Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ.

Проанализировав исследованные в судебном заседании материалы дела и, установив, что предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ основания и обстоятельства, связанные с избранием в отношении Адамчевской Н.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и существенным образом не изменились, суд обоснованно продлил срок содержания под стражей, поскольку в представленном органом следствия материале имеются достаточные фактические данные, свидетельствующие о том, что в случае освобождения из-под стражи, Адамчевская Н.В, обвиняемая в совершении в составе группы лиц по предварительному сговору особо тяжкого преступления, направленного на незаконный оборот наркотических средств, не имея постоянного легального источника дохода, являясь лицом, употребляющим наркотические средства, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда о невозможности применения к Адамчевской Н.В. более мягкой меры пресечения надлежащим образом мотивированы в обжалуемом постановлении и основаны на исследованных документах, в том числе сведениях о личности обвиняемой.

Из материала усматривается, что продление срока содержания обвиняемой под стражей свыше 8 месяцев связано с особой сложностью уголовного дела, которая обусловлена производством значительного количества следственных и процессуальных действий, включая экспертные исследования.

Нарушений требований ст.6.1 УПК РФ, фактов неэффективности организации предварительного расследования либо допущенной по делу волокиты, судом не выявлено.

Медицинских документов о наличии заболеваний, препятствующих дальнейшему нахождению Адамчевской Н.В. в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется и сторонами при рассмотрении апелляционной жалобы не представлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности расследуемого преступления, сведения о личности обвиняемой Адамчевской Н.В, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для изменения действующей меры пресечения на более мягкую не имеется, поскольку иная мера пресечения, не связанная с заключением под стражу, как и предлагаемый автором жалобы домашний арест, не сможет гарантировать беспрепятственное осуществление уголовного судопроизводства, охрану прав и законных интересов всех участников процесса.

Процедура рассмотрения судом ходатайств органа следствия о продлении срока содержания под стражей соответствует требованиям ст.109 УПК РФ. Судебное разбирательство проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон, ограничений прав участников уголовного судопроизводства допущено не было.

Судебное решение отвечает положениям ч.4 ст.7 УПК РФ, надлежащим образом мотивировано. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение судебного акта, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 12 июля 2022 г. о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемой Адамчевской Наталии Викторовны - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Хренова Т.В.