Апелляционное постановление Московского городского суда от 10 августа 2022 г. по делу N 10-16635/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Хреновой Т.В., при помощнике судьи Репкине Д.О., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Исаченкова И.В., защитника - адвоката Слободянник А.Н., представившей удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Белова Б.О. на постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 19 июля 2022 г., которым в отношении:

Коростелкиной Яны Андреевны, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, образование среднее, не замужней, являющейся студенткой 1 курса Московского финансово-юридического университета, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживавшей по адресу: адрес, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, всего до 09 месяцев 00 суток, то есть до 21 августа 2022 г.

Изучив поступивший материал, выслушав выступление адвоката Слободянник А.Н, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Исаченкова И.В, полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

21 ноября 2021 г. СО ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело в отношении Коростелкиной Я.А. по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ.

21 ноября 2021 г. Коростелкина Я.А. задержана в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ и ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, а именно, в покушении на незаконный сбыт психотропных веществ, в крупном размере.

На основании постановления Симоновского районного суда г. Москвы от 23 ноября 2021 г. в отношении обвиняемой Коростелкиной Я.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В дальнейшем срок содержания обвиняемой под стражей продлевался на основании судебных решений.

07 июля 2022 г. срок предварительного следствия по уголовному делу продлен врио заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве до 09 месяцев 00 суток, то есть до 21 августа 2022 г.

Следователь СО ОМВД России по адрес фио, с согласия руководителя следственного органа, обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания Коростелкиной Я.А. под стражей на 01 месяц 00 суток, всего до 09 месяцев 00 суток, то есть до 21 августа 2022 г, по тем основаниям, что по уголовному делу необходимо ознакомить заинтересованных лиц с заключением стационарной судебно-психиатрической экспертизы, предъявить Коростелкиной Я.А. обвинение в порядке ст.175 УПК РФ и допросить ее по существу обвинения, выполнить требования ст.ст.215, 217 УПК РФ, составить обвинительное заключение и с уголовным делом направить прокурору в порядке ст.220 УПК РФ, с учетом положений ст.ст.221, 227 УПК РФ. Вместе с тем, по мнению следователя, оснований для отмены или изменения избранной в отношении Коростелкиной Я.А. меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, не имеется.

Постановлением Симоновского районного суда г. Москвы от 19 июля 2022 г. срок содержания под стражей обвиняемой Коростелкиной Я.А. продлен на 01 месяц 00 суток, всего до 09 месяцев 00 суток, то есть до 21 августа 2022 г.

В

апелляционной жалобе адвокат Белов Б.О. считает, что судебное решение не содержит ссылок на доказательства, свидетельствующие о наличии оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, как и внятных обоснований о невозможности применения к Коростелкиной Я.А. более мягкой меры пресечения. При этом отмечает, что Коростелкина Я.А. является студенткой, проживала в г. Москве, однако, названные обстоятельства не получили соответствующей судебной оценки. С учетом доводов жалобы просит отменить постановление Симоновского районного суда г. Москвы.

Изучив поступивший материал, выслушав выступление участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, - до 12 месяцев.

Разрешая ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей, суд принял во внимание тяжесть инкриминируемого Коростелкиной Я.А. преступления, необходимость проведения перечисленных следователем следственных и процессуальных действий, направленных на завершение предварительного расследования, учел сведения о личности обвиняемой Коростелкиной Я.А, включая ее возраст, состояние здоровья, и на основании исследованных в судебном заседании материалов дела обоснованно продлил срок содержания под стражей, поскольку предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ основания и обстоятельства, послужившие поводом для избрания в отношении Коростелкиной Я.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, не изменились и имеются достаточные основания полагать, что в случае освобождения из-под стражи, Коростелкина Я.А, обвиняемая в совершении особо тяжкого преступления, связанного с незаконным сбытом психотропных веществ, осознавая правовые последствия привлечения к уголовной ответственности, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей и отсутствии оснований для применения иной, более мягкой меры пресечения, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на анализе представленных следствием материалов, в том числе сведений о личности обвиняемой, в совокупности с иными значимыми для разрешения ходатайства обстоятельствами.

Суд мотивировал в постановлении особую сложность расследуемого уголовного дела. Нарушений требований ст.6.1 УПК РФ либо допущенной волокиты со стороны органа следствия, не усматривается.

Медицинских документов о наличии заболеваний, препятствующих дальнейшему нахождению Коростелкиной Я.А. в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется и сторонами при рассмотрении апелляционной жалобы не представлено.

Исходя из оценки приведенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности инкриминируемого Коростелкиной Я.А. преступления, сведений о личности обвиняемой, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных ч.1 ст.110 УПК РФ оснований для изменения действующей меры пресечения, считает, что иная, более мягкая мера пресечения, не позволит обеспечить достижение целей уголовного судопроизводства, предусмотренных ст.6 УПК РФ.

Процедура рассмотрения судом ходатайства органа следствия о продлении срока содержания под стражей соответствует требованиям ст.109 УПК РФ. Судебное разбирательство проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон, ограничений прав участников уголовного судопроизводства допущено не было.

Судебное решение отвечает положениям ч.4 ст.7 УПК РФ, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение судебного акта, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 19 июля 2022 г. о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемой Коростелкиной Яны Андреевны - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Хренова Т.В.