Апелляционное постановление Московского городского суда от 10 августа 2022 г. по делу N 10-16664/2022

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи

Мушниковой Н.Е, при секретаре судебного заседания

Бондареве А.С, с участием прокурора

апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы

Замай А.П, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Козубовского Ю.Н. на постановление Зеленоградского районного суда города Москвы от 8 июля 2022 года, которым

Т.., несудимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 132 УК РФ, продлен срок содержания под стражей в качестве меры пресечения на 2 месяца 00 суток, а всего до 5 месяцев 00 суток, то есть до 12 сентября 2022 года, выслушав мнение прокурора Замай А.П,

УСТАНОВИЛ:

постановлением от 08 июля 2022 года судьи Зеленоградского районного суда города Москвы продлен срок содержания обвиняемому Т... под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 5 месяцев 00 суток, то есть до 12 сентября 2022 года.

На постановление суда адвокатом Козубовским Ю.Н. подана апелляционная жалоба, рассмотрение которой было назначено на 10 августа 2022 года.

10 августа 2022 года в судебное заседание суда апелляционной инстанции не доставлен обвиняемый Т...

Согласно сведениям, представленным из ФКУ СИЗО-12 УФСИН России по г. Москве, обеспечить доставку Т... в суд апелляционной инстанции не представляется возможным ввиду его нахождения на стационарной судебно-психиатрической экспертизе.

Из справки следователя по особо важным делам СО по Зеленоградскому административному округу ГСУ СК России по г. Москве Дьячкова К.Д. следует, что со 2 августа 2022 года обвиняемый Т... находится в ФГБУ НМИЦ ПН им В.П. Сербского в целях проведения ему стационарной судебной экспертизы; срок проведения стационарной экспертизы 30 суток.

Из материалов дела усматривается, что обвиняемый Т... заявил ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы, в связи с чем на обсуждение участников процесса судом был поставлен вопрос о возможности проведения судебного заседания в отсутствие обвиняемого.

Прокурор Замай А.П. возражала против рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие обвиняемого Т...

Суд, выслушав мнение участников процесса, с целью соблюдения прав обвиняемого, предусмотренных ст. 389.12 УПК РФ, полагает необходимым снять с апелляционного рассмотрения материал в отношении Т.., направив его в районный суд г. Москвы для обеспечения участия обвиняемого Т... в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.12, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

материал по апелляционной жалобе адвоката Козубовского Ю.Н. на постановление Зеленоградского районного суда г. Москвы от 08 июля 2022 года в отношении обвиняемого Т... снять с апелляционного рассмотрения, направив в Зеленоградский районный суд г. Москвы.

Судья Мушникова Н.Е.