Апелляционное постановление Московского городского суда от 11 августа 2022 г. по делу N 10-16691/2022

Московский городской суд в составе:

председательствующего - судьи

Алисова И.Б, при помощнике судьи

Антоновой О.Г, с участием:

старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы

Фроловой Е.А, обвиняемой

Михайленко М.В, защитника - адвоката

Куликова Р.В, рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника - адвоката Куликова Р.В. на постановление судьи Чертановского районного суда города Москвы от 6 июля 2022 года, которым в отношении

Михайленко М... В..,...

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 5 месяцев, то есть до 12 сентября 2022 года.

Изложив содержание постановления и доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления обвиняемой Михайленко М.В. и защитника - адвоката Куликова Р.В, поддержавших доводы жалобы, прокурора Фроловой Е.А, полагавшей постановление судьи законным, обоснованным и мотивированным, суд апелляционной инстанции

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено 12 апреля 2022 года в СО ОМВД РФ по району Чертаново Южное города Москвы в отношении Михайленко и другого лица по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и в тот же день она была задержана в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, с участием защитника допрошена в качестве подозреваемой, а затем ей было предъявлено обвинение в совершении указанного преступления.

В последующем с данным уголовным делом в одном производстве соединены другое уголовное дело, возбужденное в отношении Михайленко и другого лица по признакам состава преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ, и постановлением судьи Чертановского районного суда города Москвы от 14 апреля 2022 в отношении нее избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Сроки предварительного следствия по делу и содержания обвиняемой под стражей продлевались.

28 июня 2022 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен заместителем начальника ГСУ ГУ МВД РФ по городу Москве до 12 сентября 2022 года

Постановлением судьи Чертановского районного суда города Москвы от 6 июля 2022 года срок содержания под стражей обвиняемой Михайленко продлен на 2 месяца, а всего до 5 месяцев, то есть до 12 сентября 2022 года.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Куликов Р.В, выражая несогласие с постановлением судьи, обращает внимание на данные о личности Михайленко, которая постоянно зарегистрирована и проживает в городе Москве, не намерена скрываться от следствия или суда, препятствовать производству по уголовному делу, а судом не приведено обоснование вывода об отсутствии оснований для избрания в отношении Михайленко иной более мягкой меры пресечения; просит постановление судьи отменить и избрать Михайленко более мягкую меру пресечения.

Проверив представленные материалы дела и доводы апелляционных жалоб, выслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела, - до 12 месяцев.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей в отношении Михайленко, суд руководствовался данными требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы о необходимости такого продления.

Из представленных материалов следует, что мера пресечения в отношении Михайленко избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ с учетом обстоятельств и тяжести предъявленного обвинения, данных о ее личности.

Принимая такое решение, суд убедился в обоснованности подозрения Михайленко в совершении тяжкого преступления и данное решение вступило в законную силу.

Обвинение Михайленко предъявлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

При этом, суд не вправе входить в обсуждение вопросов законности и обоснованности предъявленного обвинения, доказанности виновности и правильности квалификации инкриминируемых деяний.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемой Михайленко и невозможности применения в отношении нее меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, вопреки доводам апелляционной жалобы, в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Постановление суда отвечает предъявляемым требованиям закона, и суд правильно указал, что основания, по которым была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемой Михайленко на момент рассмотрения ходатайства, не отпали и не изменились.

Не согласиться с данными выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции оснований не находит.

Кроме того, судом первой инстанции исследовались все доводы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 99, 108, 109 УПК РФ необходимы для принятия решения о продлении срока содержания под стражей, в том числе сведения о личности обвиняемой, месте проживания и роде занятий.

При этом, дав им правильную оценку, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что данные обстоятельства сами по себе не являются основанием для отказа в удовлетворении ходатайства следователя.

Документов, бесспорно свидетельствующих о наличии у обвиняемой Михайленко заболеваний, входящих в Перечень заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, обвиняемых и подозреваемых в совершении преступлений, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года N 3, и полученных в установленном законом порядке, в материалах дела не содержится, судам первой и апелляционной инстанций не представлено.

Волокиты в действиях лиц, производящих расследование, неэффективной организации предварительного расследования, исходя из объема и характера проведенных следственных действий, суд первой инстанции не обоснованно усмотрел, в связи с чем срок, на который следователь просил продлить содержание обвиняемой под стражей, обоснованно признал разумным, обоснованным и необходимым.

Таким образом, суд приходит к выводу, что судом первой инстанции с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующего разрешение судом данного вопроса, принципа состязательности и равенства сторон, законно и обоснованно принято решение о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемой Михайленко.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену постановления, в том числе и по доводам жалобы, не имеется.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для изменения обвиняемой Михайленко меры пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление судьи Чертановского районного суда города Москвы от 6 июля 2022 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемой Михайленко М... В... оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - адвоката Куликова Р.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: