Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 31 августа 2022 г. по делу N 10-16698/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего

Назаренко А.П, судей Мартыновой Л.Т. и Пронякина Д.А, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

Егоровой П.М, с участием: осужденного

Дементьева И.В, адвоката

Гаврилова В.С, представившего удостоверение и ордер, прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы

Сердитовой Е.А, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Гаврилова В.С. и осужденного Дементьева И.В.

на приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 07 апреля 2022 года, которым

Дементьев И*** В***, ***, несудимый, осужден

по ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; срок исчислен со дня вступления приговора в законную силу; зачтено в срок наказания время предварительного содержания под стражей с 27 апреля 2021 года до вступления приговора в законную силу; решен вопрос о судьбе вещественных доказательств

Заслушав доклад судьи Мартыновой Л.Т, выслушав осужденного Дементьева И.В. и адвоката Гаврилова В.С, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Сердитовой Е.А, полагавшей приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Дементьев И.В. приговором суда признан виновным в совершении 27 апреля 2021 года группой лиц по предварительному сговору покушения на незаконный сбыт наркотических средств - героина, общей массой 34, 97г, в крупном размере, расфасовал их в 18 свертков, из которых с целью распространения 2 свертка с наркотическим средством, массами 2, 90гр. и 2, 84гр, заложил в "закладки", а оставшиеся 15 свертков с героином, общей массой 28, 65гр, были у него обнаружены в ходе личного досмотра при задержании и изъяты из незаконного оборота, в ходе обыска по месту его проживания также был обнаружен и изъят сверток с героином, массой 0, 58гр.

Преступление совершено на территории г. Москвы при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционных жалобах:

осужденный Дементьев И.В. находит приговор несправедливым и чрезмерно суровым, полагает, что не учтены судом его полное признание вины и раскаяние, ***, в связи с чем приговор является необоснованно строгим;

адвокат Гаврилов В.С. не согласен с приговором, полагает, что несмотря на установленные и признанные смягчающими наказание обстоятельства, суд не нашел оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, мотивируя тем, что исправление осужденного невозможно без реального отбывания наказания; полагает, что совокупность приведенных в приговоре обстоятельств, включая положительную характеристику, ***, его активное способствование раскрытию преступления, дает основание для применения положений ст. 64 УК РФ; отмечая длительность содержания Дементьева И.В. в условиях следственного изолятора, полагает, что возможно смягчение наказания, с применением ст. 73 УК РФ; просит приговор изменить и смягчить наказание без реального отбывания в условиях изоляции от общества

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнения участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, приходит к следующему заключению

В обоснование виновности Дементьева И.В. в совершении инкриминируемого деяния положены как признательные показания самого осужденного, не отрицающего наличие договоренности с соучастником на распространение героина, цели сбыта и факта изъятия свертков с наркотическим средством и 2-х свертков из сделанных им "закладок", так и показаниями свидетелей:

сотрудников полиции С***. и К***, проверявших оперативную информацию о том, что Дементьев И.В. делает закладки свертков с наркотическими средствами по подъездам домов и наблюдавших, как 27 апреля 2021 года Дементьев И.В, осмотревшись по сторонам, примерно в 16 часов 40 минут вошел в подъезд ***, где находился около 20 минут, а когда он вышел из подъезда, был ими задержан, сообщив им при этом, что имеет при себе героин, а в подъезде осуществил закладки двух свертков с героином, после чего ими была вызвана следственно-оперативная группа ОМВД России по району *** для производства личного досмотра Дементьева А.В. и осмотра места происшествия, где Дементьев И.В. осуществил закладки свертков. В ходе осмотра места происшествия Дементьев И.В. указал места, где им были заложены закладки: на

11 этаже и между 7-8 этажах.

Также К***. добавил, что проводил обыск в жилище Дементьева И.В. в присутствии двух представителей общественности, ходе которого были обнаружены и изъяты шприц, сверток с наркотическим веществом, весы, липкая лента и полиэтилен черного цвета;

показаниями дознавателя М ***

, выехавшего 27 апреля 2021 года в составе следственно-оперативной группы на задержание мужчин ы по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Прибыв на место происшествия, он принимал участие в осмотре места происшествия, в ходе которого в присутствии двоих понятых на 11 этаж е подъезда *** задержанный Дементьев И.В. указал место закладки под декоративным кожухом радиатора, откуда был изъят сверток с веществом. Затем Дементьев И.В. указал второе место закладки, где также был изъят сверток с веществом, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором присутствующие лица проставили свои подписи, изъятые свертки с веществами были упакованы, опечатаны, скреплены подписями участвующих в осмотре места происшествия лиц;

оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля П ***, данными в ходе предварительного расследования по факту проведения личного досмотра задержанного Дементьева И.В, с участием понятых из жильцов дома, в ходе которого Дементьев И.В. на его вопрос ответил, что у него при себе имеются запрещенные вещества и достал из карманов 15 свертков из черного полиэтилена, обмотанные прозрачным скотчем; также у него были обнаружены мобильный телефон марки " ***", мобильный телефон марки " ***", паспорт и 2 карты банка ***. Обнаруженные у Дементьева И.В. свертки с веществами, мобильные телефоны и банковские карты были упакованы, опечатаны, скреплены подписями участвующих лиц, и был составлен соответствующий протокол, где свои подписи поставили все участвовавшие лица;

исследованными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями старшего эксперта ЭКЦ УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве Б ***. по обстоятельствам проведения осмотра места происшествия с фотофиксацией, в ходе которого по указанию Дементьева И.В. в подъезде были изъяты 2 свертка с веществом, и; а также фотофиксакции изъятых при проведении обыска предметов: шприц, свертка из полиэтилена черного цвета с веществом внутри, цифровых весов, скотча, фрагментов полиэтилена черного цвета, о чем составлен протокол;

данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями понятых А***. и Д***, принимавших участие в качестве представителей общественности при проведении личного досмотра Дементьева И.В, в ходе которого у задержанного было обнаружено и изъято 15 свертков из черного полиэтилена, обмотанные прозрачным скотчем, с веществами, мобильный телефон марки "***", мобильный телефон марки "***" и 2 карты банка ***, все изъятые предметы были упакованы, о чем был составлен соответствующий протокол; и принимавших также участие при осмотре места происшествия, при проведении которого Дементьев И.В. указал места в подъезде ***, куда им были заложены 2 свертка с наркотическим средством: данные свертки были обнаружены и изъяты в их присутствии сотрудниками полиции; что свидетель Давыдкин А.Е. подтвердил в ходе судебного следствия;

исследованными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями Щ ***, принимавшей участие в качестве понятой при проведении обыска в жилище задержанного Дементьева И.В. по адресу: ***, где также находились задержанный, кинолог с собакой, сотрудники полиции, после предъявления постановления следователя о производстве обыска в жилище Дементьеву И.В. было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные к обороту, на что Дементьев И.В. выдал из находившегося в комнате ящика шприц, сверток из полиэтилена черного цвета с веществом внутри, цифровые весы, липкую ленту скотч, фрагменты полиэтилена черного цвета; все изъятое было упаковано, и был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, после чего поставили свои подписи.

Вина осужденного подтверждается также и материалами дела, которые полностью совпадают с показаниями допрошенных по делу лиц: рапортом о задержании Дементьева И.В. и изъятия у него 15 свертков с веществом; протоколом личного досмотра Дементьева И.В. и изъятия 15 свертков, в каждом из которых содержатся вещества, а также мобильных телефонов и банковских карт; протоколами осмотра места происшествия обыска с фототабицами; протоколами очных ставок; заключением судебной физико-химической экспертизы нахождении во всех свертках наркотического средства - героина, общей массой 34, 97гр.; информацией, содержащейся в мобильном телефоне, при осмотре которого обнаружена переписка с абонентским номером ***, свидетельствующая о том, что между Дементьевым И.В. и неустановленным соучастником обсуждается организация незаконного сбыта наркотических средств, имеются отправленные осужденным фотоизображения с координатами закладок; сведениями из ***" за период с 01.02.2021 по 26.11.2021г о взаимодействии Дементьева И.В. с владельцем банковского счета "***", со счета которого неоднократно перечислялись денежные средства на счет Дементьева И.В, и другими фактическими сведениями и данными, содержащимися в письменных источниках доказательств, полно и правильно приведенными в приговоре.

Эти и другие доказательства, положенные в обоснование вывода о виновности осужденного, обоснованно признаны судом допустимыми; им дана надлежащая оценка, с которой судебная коллегия полностью согласна.

Нет оснований сомневаться и в объективности заключений проведенных по делу судебно-химических экспертиз, определивших точный вес и вид наркотического средства.

Экспертные исследования проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона надлежащими лицами - экспертами, имеющими соответствующий стаж работы и квалификацию.

Выводы экспертиз судом проанализированы в совокупности с другими доказательствами и обоснованно положены в основу приговора, поскольку установлено, что при даче заключений экспертами не допущено каких-либо нарушений процессуального порядка, влекущих признание этих доказательств недопустимыми.

Ни одно из доказательств, положенных в обоснование данного вывода, в апелляционных жалобах не оспаривается, и каких-либо сомнений в своей достоверности у судебной коллегии не вызывает.

Сведений о заинтересованности допрошенных по делу лиц в оговоре осужденного не имеется, каких-либо противоречий в их показаниях не содержится.

Проверка материалов дела свидетельствует о том, что при формировании доказательств на стадии его расследования нарушений законодательства не допущено.

Показания допрошенных по делу лиц, положенные в основу обвинительного приговора, являются последовательными и дополняют друг друга.

Не установлено по делу и фактов, свидетельствующих о применении в ходе предварительного расследования недозволенных методов ведения следствия и причин для самооговора.

Признательная позиция осужденного на этапе предварительного расследования и в судебном заседании отражена по делу в протоколах его допросов, составленных с соблюдением права на защиту.

Апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что суд опирался на допустимые доказательства, которые были получены в соответствии с требованиями закона, оценены судом и объективно свидетельствуют о совершении осужденным совместно с другим лицом покушения на сбыт всего объема наркотических средств.

Совокупность проверенных и исследованных судом доказательств является достаточной для решения вопроса о его виновности в инкриминируемом деянии, за совершение которого он правильно осужден.

Суд пришел к объективному выводу и том, что преступление совершено осужденным по предварительному сговору группой лиц, занимающейся незаконным оборотом наркотических средств.

Этот факт подтвержден материалами дела, согласованностью действий с распределением ролей, действиями самого Дементьева И.В. по получению им и дальнейшему распространению наркотических средств, характерной для сбыта информацией, содержащейся в мобильных телефонах.

Суд первой инстанции правильно установилфактические обстоятельства дела и обоснованно, с учетом предварительного сговора, крупного размера наркотического средства и неоконченного характера преступления, квалифицировал действия осужденного по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п."г" УК РФ.

Такая правовая оценка является верной, и каких-либо оснований для ее изменения не имеется.

Судебное следствие проведено объективно, без обвинительного уклона, в соответствии со ст.ст. 273-291 УПК РФ, в пределах, предусмотренных положениями ст. 252 УПК РФ.

Все заявленные в судебном заседании ходатайства рассмотрены судом, по результатам их рассмотрения приняты соответствующие решения, достаточно мотивированные, с которыми нет оснований не соглашаться.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

Не допущено и нарушений судом основных принципов уголовного судопроизводства, включая принцип равноправия, состязательности сторон, права осужденного на защиту.

Наказание виновному, вопреки доводам жалоб, суд назначил справедливое, с учетом положений ст.ст. 43, 60, 66 ч.3; 62 ч.1 УК РФ, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, конкретных обстоятельств дела.

В полной мере учтены судом все смягчающие обстоятельства, на которые имеются ссылки в жалобах, о чем прямо указано в приговоре.

Так, приняты во внимание признание вины, раскаяние в содеянном, ***, его активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления и другие обстоятельства, признанные судом смягчающими, наличие которых послужило основанием для решения суда не применять к Дементьеву И.В. дополнительные виды наказания.

При этом, вывод суда первой инстанции о возможности достижения целей наказания и исправления осужденного в местах лишения свободы в приговоре мотивирован и является правильным.

Суд первой инстанции указал, по каким обстоятельствам не имеется оснований для применения к осужденному положений ст.ст. 64; 15 ч.6 и ст.73 УК РФ: суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводами суда, учитывая фактические обстоятельства преступления, уровень его общественной опасности и данные о личности осужденного, также не находит таких оснований.

Решение о назначении исправительной колонии строгого режима для отбывания им наказания соответствует требованиям ст. 58 ч.1 п. "в" УК РФ и в изменении не нуждается.

Таким образом, судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным, соответствующим требованиям ст. 297 УК РФ.

Не находя оснований для внесения изменений в приговор по доводам апелляционных жалоб, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 07 апреля 2022 года в отношении

Дементьева И*** В*** оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в течение 6 месяцев, а осужденным - в тот же срок, но со дня вручения копии определения путем подачи кассационной жалобы через районный суд; по истечении указанного срока - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в кассационную инстанцию. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: