Апелляционное постановление Московского городского суда от 08 августа 2022 г. по делу N 10-16725/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Хреновой Т.В., при помощнике судьи Медведевой П.И., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Исаченкова И.В., обвиняемого Хузина А.Р., защитника - адвоката Хоревой М.Ю., представившей удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Хоревой М.Ю. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 01 июня 2022 г., которым в отношении

Хузина Андрея Рустамовича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, не женатого, зарегистрированного по адресу: адрес, судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст.161 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 02 месяца, всего до 06 месяцев, то есть до 06 августа 2022 г.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Дорошина А.В, судебное решение в данной части не обжалуется.

Изучив поступивший материал, выслушав выступление адвоката Хоревой М.Ю, обвиняемого Хузина А.Р, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Исаченкова И.В, полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

06 февраля 2022 г. СО ЛУ МВД РФ на адрес возбуждено уголовное дело в отношении Дорошина А.В. и Хузина А.Р. по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст.161 УК РФ.

06 февраля 2022 г. Хузин А.Р. задержан на основании ст.ст.91, 92 УПК РФ и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст.161 УК РФ, а именно, в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 08 февраля 2022 г. в отношении обвиняемого Хузина А.Р. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Впоследствии срок содержания обвиняемого под стражей продлевался в установленном законом порядке.

30 мая 2022 г. срок предварительного следствия по уголовному делу продлен заместителем начальника СУ УТ МВД России по ЦФО до 06 месяцев 00 суток, то есть до 06 августа 2022 г.

Следователь СО ЛУ МВД РФ на адрес, с согласия руководителя следственного органа, обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания Хузина А.Р. под стражей на 02 месяца 00 суток, всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 06 августа 2022 г, указав, что по уголовному делу в целях окончания производства предварительного расследования необходимо допросить свидетелей, в полном объеме собрать материал, характеризующий личность Хузина А.Р. и Дорошина А.В, получить заключение судебно-психиатрической экспертизы, по результатам которой дать юридическую оценку действиям Хузина А.Р. При этом, как отмечает следователь, оснований для отмены или изменения избранной в отношении Хузина А.Р. меры пресечения на более мягкую, не имеется.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 01 июня 2022 г. срок содержания под стражей обвиняемого Хузина А.Р. продлен на 02 месяца, всего до 06 месяцев, то есть до 06 августа 2022 г.

В апелляционной жалобе адвокат Хорева М.Ю, полагая, что судебное решение основано лишь на тяжести инкриминируемого Хузину А.Р. преступления и предположительных доводах следствия, указывает, что Хузин А.Р. является гражданином Российской Федерации, проживает в адрес, скрываться от органов предварительного следствия и суда не намерен, соответственно, оснований для содержания его под стражей не имеется. Кроме того, как утверждает защитник, отсутствуют основания полагать, что Хузин А.Р. может оказать давление на участников судопроизводства, воспрепятствовать сбору доказательств по делу, продолжить заниматься преступной деятельностью. Отмечает, что в постановлении судом не приведена достаточная мотивация о невозможности применения к Хузину А.Р. более мягкой меры пресечения. С учетом приведенных доводов, просит отменить постановление Басманного районного суда г. Москвы, отказать в удовлетворении ходатайства следователя, освободив Хузина А.Р. из-под стражи.

Изучив поступившие материалы дела, выслушав участников процесса по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Удовлетворяя ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей, суд, с учетом требований ч.2 ст.109 УПК РФ, в которой определено, что в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев, надлежащим образом исследовал представленный материал, принял во внимание сведения о личности Хузина А.Р, включая состояние его здоровья, конкретные обстоятельства и тяжесть преступления, в совершении которого он обвиняется, и обоснованно согласился с доводами следствия о наличии оснований для продления срока содержания под стражей.

Как следует из материалов дела, Хузин А.Р. обвиняется в совершении тяжкого преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, ранее привлекался к уголовной ответственности, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ, основания и обстоятельства, связанные с избранием меры пресечения в отношении Хузина А.Р, в настоящее время не отпали, существенным образом не изменились и имеются достаточные основания полагать, что в случае изменения меры пресечения на иную, более мягкую, Хузин А.Р. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Приводя мотивы принятого решения, суд указал, что продление срока содержания под стражей обусловлено, в том числе необходимостью выполнения указанных в ходатайстве следственных и процессуальных действий, провести которые до истечения установленного срока содержания обвиняемого под стражей не представилось возможным.

Нарушений требований ст.6.1 УПК РФ о разумном сроке уголовного судопроизводства, как и волокиты по делу, из материала не усматривается.

Доводы защиты о наличии оснований для изменения в отношении Хузина А.Р. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, являлись предметом обсуждения суда первой инстанции. При этом суд пришел к выводу о невозможности применения к Хузину А.Р. более мягкой меры пресечения и изложил в постановлении убедительные аргументы, оснований не согласиться с которыми суд апелляционной инстанции не усматривает.

Медицинских документов о наличии заболеваний, исключающих содержание Хузина А.Р. в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется и в судебном заседании апелляционной инстанции от участников процесса не поступило.

С учетом приведенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступления, в совершении которого Хузину А.Р. предъявлено обвинение, сведений о личности обвиняемого, суд апелляционной инстанции считает, что оснований, предусмотренных ч.1 ст.110 УПК РФ, для изменения действующей меры пресечения на более мягкую не имеется, поскольку иная мера пресечения, не связанная с заключением под стражу, не сможет в должной степени гарантировать беспрепятственное достижение целей уголовного судопроизводства, предусмотренных ст.6 УПК РФ.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Судом были учтены как доводы следствия, так и возражения со стороны защитника и обвиняемого относительно продления срока содержания под стражей. Ограничений прав участников уголовного судопроизводства допущено не было.

Постановление суда отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение судебного акта, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 01 июня 2022 г. о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Хузина Андрея Рустамовича - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Хренова Т.В.