Апелляционное постановление Московского городского суда от 08 августа 2022 г. по делу N 10-16731/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Сурикова А.С., защитника обвиняемого Цехаева А.Х. - адвоката Хоревой М.Ю., представившей удостоверение N17277 и ордер N25/03 от 05 августа 2022 года, при помощнике судьи Репкине Д.О., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Хоревой М.Ю. на постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от 20 мая 2022 года, которым в отношении

Цехаева.., паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес (хостел), ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на один месяц, а всего до пяти месяцев двадцати восьми суток, то есть до 25 июня 2022 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф, выслушав объяснение адвоката Хоревой М.Ю, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Сурикова А.С, полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 25 декабря 2021 года СО ОМВД России по Басманному району г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

27 декабря 2021 года Цехаев А.Х. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

28 декабря 2021 года Басманным районным судом города Москвы

в отношении обвиняемого Цехаева А.Х. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок действия которой продлен до 25 мая 2022 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен

17 мая 2022 года руководителем следственного органа - заместителем ГСУ ГУ МВД России по г. Москве на один месяц, а всего до шести месяцев, то есть до 25 июня 2022 года.

В ходатайстве, представленном в суд с согласия руководителя следственного органа - заместителя начальника ОМВД России по Басманному району города Москвы, следователь просил продлить срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Цехаева А.Х, мотивируя тем, что срок содержания под стражей Цехаева А.Х. истекает 25 мая 2022 года, однако завершить производство по делу к указанному сроку не представляется возможным, так как по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий. Цехаев А.Х. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, в связи с чем, у органа предварительного следствия имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый Цехаева А.Х. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воздействовать на свидетелей и потерпевшего либо иным способом воспрепятствовать производству установлению истины по уголовному делу.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 20 мая 2022 года срок содержания под стражей обвиняемого Цехаева А.Х. продлен на один месяц, а всего до пяти месяцев двадцати восьми суток, то есть до 25 июня 2022 года.

В апелляционной жалобе адвокат Хорева М.Ю, выражая несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным, незаконным, подлежащим отмене. Указывает, что одна лишь тяжесть инкриминируемого преступления не может являться достаточным основанием для содержания под стражей. Суду не представлено сведения о том, что обвиняемый может совершить действия, предусмотренные ст. 97 УПК РФ. Обращает внимание, что ее подзащитный является гражданином РФ, имеет возможность проживать на территории г. Москвы, имеет на иждивении 4 несовершеннолетних детей, стойкие социальные связи. Адвокат указывает, что все участники в рамках данного уголовного дела допрошены, а доказательства собраны. Считает, что по уголовному делу допущена волокита, нарушены разумные сроки следствия, без обоснования особой сложности и исключительности. Просит постановление Басманного районного суда г. Москвы в отношении Цехаева А.Х. отменить, не направляя материал на новое рассмотрение, вынести новое судебное решение, отказав в удовлетворении ходатайства следователя, освободить Цехаева А.Х. из-под стражи.

Проверив представленные материалы дела, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.

Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.

Как видно из представленных материалов, при продлении Цехаеву А.Х. срока содержания под стражей, суд учел объем процессуальных действий, которые необходимо выполнить по делу.

При этом суд учел, что Цехаев А.Х. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет, а также данные о личности Цехаева А.Х, и, исследовав представленные материалы, суд пришел к обоснованному выводу о том, что, находясь на свободе, обвиняемый Цехаев А.Х. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, угрожать потерпевшему, свидетелям с целью изменения ими показаний, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Принимая решение по ходатайству следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Выводы суда о необходимости продления в отношении Цехаева А.Х. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следствия о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Цехаева А.Х.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, постановление суда является законным и обоснованным, содержит выводы об отсутствии оснований для изменения меры пресечения, решение об этом подробно мотивировано и подтверждается материалами уголовного дела, представленными в судебное заседание.

Фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных действий

не установлено; процессуальные действия, запланированные следователем и указанные в ходатайстве, требуют для их проведения дополнительного периода времени и не позволяют закончить предварительное расследование до истечения установленного срока содержания обвиняемого под стражей.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Цехаева А.Х. судом не допущено. Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, и оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда города Москвы от 20 мая 2022 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемого

Цехаева.., оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Л.Ф. Полякова