Апелляционное постановление Московского городского суда от 08 августа 2022 г. по делу N 10-16738/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Королева А.В., при помощнике судьи Томилиной Е.С., с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Сурикова А.С, обвиняемого Гончаренко А.В, его защитника - адвоката Еремина И.А, представившего удостоверение и ордер, обвиняемого Глущенко Д.Н, его защитника - адвоката Евсултанова Т.М, представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Еремина И.А. в интересах обвиняемого Гончаренко Д.Н, адвоката Евсултанова Т.М. в интересах обвиняемого Глущенко Д.Н. на постановление Басманного районного суда города Москвы от 05 июля 2022 года, которым в отношении

Гончаренко А.В, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, неженатого, несовершеннолетних детей не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 24 суток, а всего до 05 месяцев 20 суток, то есть до 01 августа 2022 года, Глущенко Д.Н, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, неженатого, несовершеннолетних детей не имеющего, неработающего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, г. адрес, несудимого, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 24 суток, а всего до 05 месяцев 24 суток, то есть до 01 августа 2022 года.

Изучив представленные материалы, выслушав обвиняемых Гончаренко А.В. и Глущенко Д.Н, адвокатов Еремина И.А. и Евсултанова Т.М, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Сурикова А.С, полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 9 февраля 2022 года СО ОМВД России по Басманному району г.Москвы по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, в отношении неустановленных лиц, с которым в одном производстве соединены ряд уголовных дел.

12 февраля 2022 года в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан Глущенко Д.Н. и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ в рамках уголовного дела N12201450013000214.

02 марта 2022 Глущенко Д.Н. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ в рамках уголовного дела N12201450013000256

14 февраля 2022 года в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан Гончаренко А.В. и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ в рамках уголовного дела N12201450013000214.

14 февраля 2022 года Басманным районным судом города Москвы в отношении Глущенко Д.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок действия которой продлён до 09 июля 2022 года.

16 февраля 2022 года Басманным районным судом города Москвы в отношении Гончаренко А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок действия которой продлён до 09 июля 2022 года.

24 июня 2022 года Глущенко Д.Н. и Гончаренко А.В, каждому, предъявлено обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ.

24 июня 2022 года обвиняемые Глущенко Д.Н. и Гончаренко А.В. уведомлены об окончании следственных действий в порядке, предусмотренном ст.215 УПК РФ, и, в тот же день, в полном объеме ознакомлены совместно со своими защитниками с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном ст.217 УПК РФ.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайствами о продлении обвиняемым Глущенко Д.Н. и Гончаренко А.В, каждому, срока содержания под стражей, обосновав тем, что каждый из них обвиняется в совершении тяжких преступлений, за которые предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до 10 лет, а срок содержания под стражей обвиняемых Гончаренко А.В. и Глущенко Д.Н. истекает 09 июля 2022 года, однако, этого срока недостаточно, поскольку необходимо направить обвинительное заключение вместе с уголовным делом Басманному межрайонному прокурору г.Москвы для утверждения обвинительного заключения и направления уголовного дела в суд.

Постановлением Басманного районного суда города Москвы от 05 июля 2022 года в отношении обвиняемых Гончаренко А.В. и Глущенко Д.Н, каждого, продлен срок содержания под стражей на 24 суток, Гончаренко А.В. - всего до 05 месяцев 20 суток, то есть до 01 августа 2022 года, Глущенко Д.Н. - всего до 05 месяцев 24 суток, то есть до 01 августа 2022 года.

В апелляционной жалобе адвокат Еремин И.А, действующий в защиту обвиняемого Гончаренко А.В, не соглашаясь с решением суда, считает его незаконным и необоснованным. Сообщает, что с 16 февраля 2022 года и по настоящее время фактически никаких следственных действий не проводилось. Отмечает, что выводы суда о том, что Гончаренко А.В. может скрыться от органов следствия и суда, помешать установлению истины по делу, в виду тяжести совершенного преступления, а также находясь на свободе, может совершить новое преступление, опровергаются материалами настоящего уголовного дела, ссылаясь на то, что в совершении данного преступления Гончаренко А.В. виновным себя не признает, каких-либо доказательств вины Гончаренко А.В. органами предварительного следствия в суд не предоставлено, не приведено каких-либо доказательств того, что Гончаренко А.В. предпринимались какие-либо попытки совершить действия, подпадающие под перечисленные судом основания, либо высказывались намерения их совершить, и никаким образом не может помешать установлению истины по делу, так как ничего не знает о совершенном преступлении. Обращает внимание на то, что Гончаренко А.В. имеет постоянное место жительства, работает, положительно характеризуется. Указывает, что сама по себе тяжесть предъявленного обвинения и возможность назначения по приговору наказания в виде лишения свободы на длительный срок не могут признаваться достаточными для продления срока действия данной меры пресечения. Отмечает, что в постановлении суда не приведены конкретные доказательства, свидетельствующие о невозможности избрания Гончаренко А.В. иной, более мягкой меры пресечения. Просит отменить постановление Басманного районного суда г.Москвы 05 июля 2022 года в части продления срока содержания под стражей в отношении Гончаренко А.В, избрать в отношении него меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении или домашнем аресте.

В апелляционной жалобе адвокат Евсултанов Т.М, действующий в защиту обвиняемого Глущенко Д.Н, не соглашаясь с решением суда, считает его незаконным и необоснованным. Оспаривая выводы суда, указывает, что из содержания обжалуемого постановления следует, что в основу решения об отказе в избрании его подзащитному иной более мягкой меры пресечения и продлении срока его содержания под стражей судом положены голословные, не подтвержденные конкретными доказательствами доводы, что, находясь на свободе, его подзащитный может скрыться от предварительного следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, а конкретных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости дальнейшего содержания его подзащитного под стражей, суд не установил. Сообщает, что суд оставил без рассмотрения довод защиты, что сама по себе тяжесть преступления не может являться единственным и достаточным основанием для заключения лица под стражу. Указывает, что отказ суда от должной оценки доводов защиты создает преимущество для стороны обвинения и является признаком пристрастности суда. Считает, что, принимая решение по ходатайству следователя, судом не были соблюдены требования уголовно-процессуального закона, так как вывод о необходимости продления срока содержания его подзащитного под стражей в постановлении суда не мотивирован и не соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу. Обращает внимание на данные характеризующие личность Глущенко Д.Н, что он имеет постоянное место жительство на территории адрес, где проживает совместно со своей гражданской женой, ранее не судим, работает, имеет постоянный источник дохода. Отмечает, что от органов предварительного следствия и суда скрываться Глущенко Д.Н. не намерен и не скрывался, активно способствовал раскрытию и расследованию настоящего уголовного дела.

Считает, что указанные в постановлении выводы суда первой инстанции об удовлетворении ходатайства органа предварительного расследования о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании. Просит постановление Басманного районного суда г..Москвы от 05 июля 2022 года о продлении Глущенко Д.Н. срока содержания под стражей отменить, избрать ему более мягкую меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, либо меру пресечения в виде запрета определенных действий.

Проверив представленные материалы дела, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.8.1 ст.109 УПК РФ, по уголовному делу, направляемому прокурору с обвинительным заключением, по ходатайству следователя, возбужденному в порядке, установленном частью третьей статьи 108 настоящего Кодекса и частью восьмой настоящей статьи, срок содержания под стражей может быть продлен для обеспечения принятия прокурором, а также судом решений по поступившему уголовному делу на срок, продолжительность которого определяется с учетом сроков, предусмотренных частью первой статьи 221, а также частью третьей статьи 227 настоящего Кодекса.

В силу ст.110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ.

Данные требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия и порядок применения такой меры пресечения как заключение под стражу, а также продление срока содержания под стражей по настоящему делу не нарушены.

Как следует из представленных материалов, по настоящему уголовному делу выполнены требования ст. ст. 215-217 УПК РФ, составлено обвинительное заключение. Срок содержания обвиняемых Гончаренко А.В. и Глущенко Д.Н. под стражей был продлен до 09 июля 2022 года.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайствами о продлении обвиняемым Глущенко Д.Н. и Гончаренко А.В, каждому, срока содержания под стражей, поскольку срок содержания под стражей обвиняемых истекает 09 июля 2022 года, однако, этого срока недостаточно, поскольку необходимо направить обвинительное заключение вместе с уголовным делом Басманному межрайонному прокурору г.Москвы для утверждения обвинительного заключения и направления уголовного дела в суд.

Принимая решение о продлении срока содержания Глущенко Д.Н. и Гончаренко А.В. под стражей, суд мотивировал свои выводы о необходимости оставления каждому из них именно этой меры пресечения.

Решая вопрос по заявленным ходатайствам, суд учёл обоснованность подозрения о причастности Глущенко Д.Н. и Гончаренко А.В. к инкриминируемым преступлениям. Также судом учтены стадия производства по уголовному делу и данные о личности каждого из обвиняемых.

Данные обстоятельства в их совокупности позволили суду прийти к обоснованному выводу о том, что обвиняемые Глущенко Д.Н. и Гончаренко А.В. находясь на свободе, могут скрыться от органов предварительного следствия и суда, иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда о необходимости продления в отношении Глущенко Д.Н. и Гончаренко А.В. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы, вопреки доводам защиты.

Документов, свидетельствующих о невозможности содержания Глущенко Д.Н. и Гончаренко А.В. в условиях следственного изолятора, исходя из состояния здоровья каждого из обвиняемых, в материалах дела не содержится, суду первой и апелляционной инстанции не представлено.

Вопреки доводам жалоб, представленные в суд ходатайства следователя соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, рассмотрены судом согласно положениям ст.109 УПК РФ.

Соглашаясь с решением суда о продлении срока содержания обвиняемых Глущенко Д.Н. и Гончаренко А.В. под стражей, суд апелляционной инстанции не находит новых оснований, не ставших предметом судебного разбирательства при решении вопроса о мере пресечения, которые могли бы послужить основанием для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения. То есть, те обстоятельства, которые послужили основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не отпали, а объективных данных для изменения меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, с учетом данных о личности Глущенко Д.Н. и Гончаренко А.В, не имеется.

Несмотря на то, что доказательства по делу собраны, они подлежат проверке и оценке судом при рассмотрении уголовного дела по существу, поэтому окончание производства следственных действий не свидетельствует о том, что обвиняемые лишены намерения и возможности скрыться либо иным путём воспрепятствовать производству по делу.

Таким образом, апелляционная инстанция не усматривает нарушений требований уголовно-процессуального закона, являющихся поводом для пересмотра состоявшегося судебного решения вышестоящим судом, и полагает, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным, в связи с чем апелляционные жалобы адвокатов удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда города Москвы от 05 июля 2022 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемых Гончаренко А.В. и Глущенко Д.Н. оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий А.В. Королев

.