Московский городской суд в составе председательствующего судьи Локтионовой Е.Л., при помощнике судьи Лычагиной М.Ю., с участием прокурора Бурмистровой А.С., обвиняемого Филиппова А.В., защитника-адвоката Мартыновой К.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника-адвоката Самохвалова П.В. на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 22 июля 2022 года, которым
Филиппову А.В, паспортные данные и жителю г. Москвы,.., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 24 суток, а всего до 03 месяцев 24 суток, то есть до 18 августа 2022 года.
Изучив материалы дела, выслушав выступления защитника и обвиняемого, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, суд
установил:
26 апреля 2022 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, в отношении Филиппова; в тот же день с соблюдением требований ст. 91, 92 УПК РФ Филиппов задержан и 27 апреля 2022 года ему предъявлено обвинение за совершение вышеуказанного преступления.
28 апреля 2022 года в отношении Филиппова судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
27 июня 2022 г. уголовное дело в отношении Филиппова направлено Головинскому межрайонному прокурору г. Москвы в порядке ч. 6 ст. 220 УПК РФ.
Постановлением заместителя Головинского межрайонного прокурора г. Москвы от 08 июля 2022 года уголовное дело возвращено для производства дополнительного следствия, которое вместе суголовным делом поступило в Головинский МРСО по г. Москве 19 июля 2022 г.
В тот же день следователь с согласия соответствующего руководителя следственного обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания Филиппова под стражей на 24 суток, то есть до 18 августа 2022 года.
Постановлением Головинского районного суда г. Москвы от 22 июля 2022 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания Филиппову под стражей продлен на 24 суток, а всего до 03 месяцев 24 суток, то есть до 18 августа 2022 года.
В апелляционной жалобе адвокат Самохвалов выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене. Указывает, что судом основания в связи с которыми следователь обратился в суд с ходатайством о продлении Филиппову меры пресечения и на основании которых суд меру пресечения продлил, в постановлении не мотивированы. Считает, проводимое расследование неэффективным, допущенные следователем нарушения, повлекли необоснованное продления срока содержания под стражей Филиппова. Суд не дал оценки тому, что в настоящее время основания, по которым Филиппову была избрана мера пресечения, отпали. Судом не приведено доказательств того, что Филиппов, в случае изменения ему меры пресечения, может скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу. Суд не учел данные о личности Филиппова и обстоятельства дела. Просит изменить Филиппову меру пресечения на несвязанную с заключением под стражу.
Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.
При продлении меры пресечения в виде заключения под стражу Филиппова суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.
Учитывая, что Филиппов обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 5 лет, в связи с чем у суда, с учетом конкретных обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется Филиппов, имелись достаточные основания полагать, что находясь на свободе, обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с заключением под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
Срок содержания обвиняемого под стражей продлен в пределах установленного срока предварительного следствия, с учетом объема запланированных органом следствия действий.
Представленные материалы свидетельствуют о надлежащем проведении расследования и отсутствии волокиты по делу. Органами следствия представлены сведения о выполнении следственных и процессуальных действий, с момента избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу и данные, указывающие на невозможность своевременного окончания предварительного расследования.
Каких-либо данных о том, что Филиппов не может содержаться в условиях изоляции по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют. Данных, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения, суду также не представлено.
Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.
Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Филиппову избрана мера пресечения, не изменились и не отпали, суд признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении ему срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную, в том числе по доводам жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 22 июля 2022 года в отношении
Филиппова А, В, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.
Председательствующий:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.