Постановление Московского городского суда от 16 августа 2022 г. по делу N 10-16787/2022

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Никишиной Н.В., при помощнике судьи Парменовой Т.С., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Зайцева И.Г., адвоката Хоревой М.Ю., представившей удостоверение и ордер в защиту осужденного Уракова Ф.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе адвоката Хоревой М.Ю. материалы уголовного дела в отношении:

Уракова.., паспортные данные, гражданина Российской Федерации, ранее судимого 2 марта 2015 года Преображенским районным судом г. Москвы по ч.2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года в исправительной колонии общего режима, освобожденного 01 марта 2018 года по отбытии срока наказания, осужденного приговором Преображенского районного суда г. Москвы от 15 июня 2022 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Рассмотрев отзыв апелляционной жалобы и заявление осужденного Уракова Ф.Ю, выслушав мнение прокурора, не возражавшего против прекращения апелляционного производства по делу, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Преображенского районного суда г. Москвы от 15 июня 2022 года фио осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

На данный приговор адвокатом Хоревой М.Ю. подана апелляционная жалоба.

До начала рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции указанная апелляционная жалоба отозвана осужденным Ураковым Ф.Ю. и защитником - адвокатом Хоревой М.Ю.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции считает, что имеются основания для прекращения производства по апелляционной жалобе.

Так, согласно ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Поскольку адвокатом Хоревой М.Ю. с согласия осужденного Уракова Ф.Ю. апелляционная жалоба отозвана до начала заседания суда апелляционной инстанции, а также принимая во внимание, что иных апелляционных жалоб или представления прокурора по делу не подано, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционное производство по апелляционной жалобе защитника подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.8, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Хоревой М.Ю. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 15 июня 2022 года в отношении Уракова... прекратить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Н.В. Никишина