Апелляционное постановление Московского городского суда от 10 августа 2022 г. по делу N 10-16860/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Смолкиной Л.М., при помощнике судьи Медведевой П.И., с участием прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Потычко А.Е., обвиняемой Ковалевой Н.В., её защитника - адвоката Гасинова Б.А., представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Гасинова А.А. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 22 июля 2022 года, которым в отношении

Ковалевой Натальи Викторовны, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, замужней, неработающей, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, судимости не имеющей, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 26 суток, то есть до 15 августа 2022 года.

Отказано в удовлетворении ходатайства стороны защиты об избрании Ковалевой Н.В. иной меры пресечения, в том числе в виде домашнего ареста.

Изучив представленные материалы, выслушав выступления обвиняемой Ковалевой Н.В, её защитника - адвоката Гасинова Б.А. по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора Потычко А.Е, возражавшей против доводов апелляционной жалобы, просившей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 15 июня 2022 года ГСУ СК России по г. Москве в отношении Ковалевой Н.В. по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291 УК РФ, по факту дачи взятки членам организованной преступной группы, состоящей из сотрудников территориальных подразделений ФНС России, за предоставление сведений из информационных ресурсов ФНС России, составляющих налоговую тайну.

С данным уголовным делом N 12202450011000037 15 июня 2022 года в одно производство соединено уголовное дело N 12202450011000038.

21 июля 2022 года Ковалева Н.В. задержана в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291 УК РФ.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 22 июня 2022 года в отношении обвиняемой Ковалевой Н.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 26 суток, то есть до 15 августа 2022 года.

В апелляционной жалобе адвокат Гасинов А.А, не соглашаясь с постановлением, считает его незаконным, необоснованным и немотивированным, вынесенным с нарушением требований уголовно-процессуального закона, в том числе ч.4 ст. 7, ст. 108 УПК РФ, норм международного права, указывает, что выводы суда о том, что Ковалева Н.В, в случае нахождения её на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, иным образом воспрепятствовать дальнейшему производству по делу, не основаны на исследованных судом письменных материалах, поскольку такие конкретные, фактические данные в представленных материалах отсутствуют, обращает внимание на то, что суд не проанализировал фактическую возможность для избрания Ковалевой Н.В. иной, более мягкой, меры пресечения, в том числе в виде домашнего ареста, необоснованно отказав в избрании данной меры пресечения.

Автор жалобы отмечает, что суд формально подошёл к рассмотрению ходатайства следователя и исследованию представленных материалов, что выводы суда основаны на предположениях, указывает, что суд не в полной мере принял во внимание данные о личности Ковалевой Н.В, её семейное положение, нахождение на ее иждивении престарелой матери.

Выражает мнение о том, что избрание Ковалевой Н.В. меры пресечения в виде заключения под стражу является негуманным, несоразмерным конституционно значимым ценностям и никак не может быть оправдано необходимостью защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, так как избрание более мягкой меры пресечения ничьих законных интересов не нарушит. Просит постановление суда отменить, освободить Ковалеву Н.В. из-под стражи.

В заседании суда апелляционной инстанции обвиняемая Ковалева Н.В. и её защитник - адвокат Гасинов Б.А. поддержали доводы апелляционной жалобы, прокурор Потычко А.Е. возражала против доводов апелляционной жалобы, просила постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Так, в соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, по судебному решению при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Как установлено в судебном заседании суда апелляционной инстанции, ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемой Ковалевой Н.В. возбуждено перед судом лицом, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия надлежащего руководителя следственного органа, в установленные уголовно-процессуальным законом сроки и отвечает требованиям ст. 108 УПК РФ.

Обращаясь в суд с названным ходатайством, следователь привел доводы, согласно которым не нашел оснований для избрания Ковалевой Н.В. более мягкой меры пресечения, указав, что обвиняемая в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, в случае избрания более мягкой пресечения, оказавшись на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, принять меры к уничтожению доказательств, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Судом надлежащим образом проверена обоснованность подозрения следствия в причастности Ковалевой Н.В. к совершению инкриминируемого ей преступления, изучены представленные органом предварительного расследования материалы, приложенные к ходатайству, и доказательства, на основании которых вынесено решение.

Вопреки доводам защиты, принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд первой инстанции принял во внимание положения ст.ст. 97, 99, 108 УПК РФ и в постановлении привел конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принял такое решение. Выводы суда в этой части являются правильными.

Изложенное в постановлении решение об избрании в отношении Ковалевой Н.В. меры пресечения в виде заключения под стражу надлежащим образом мотивировано и обосновано, подтверждено представленными суду материалами уголовного дела. При принятии решения об избрании меры пресечения суд принял во внимание и данные о личности Ковалевой Н.В, учитывая при этом её возраст, состояние здоровья, семейное положение. В то же время в постановлении имеется мотивированный вывод о невозможности применения к обвиняемой иной, более мягкой, меры пресечения и, что лишь мера пресечения в виде заключения под стражу сможет обеспечить надлежащее её участие в производстве по делу. При этом суд первой инстанции располагал сведениями о личности обвиняемой Ковалевой Н.В, в том числе и теми, на которые ссылается защитник в апелляционной жалобе.

При этом суд учёл, что Ковалева Н.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления. Установив характер инкриминируемого Ковалевой Н.В. деяния, суд правильно признал доводы следователя об имеющейся у обвиняемой возможности помешать производству по уголовному делу убедительными.

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с принятым судом первой инстанции решением об избрании в отношении Ковалевой Н.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, считает, что одних лишь заверений стороны защиты об отсутствии у Ковалевой Н.В. намерений и необходимости препятствовать производству по делу в данном случае недостаточно для признания необоснованности доводов суда о необходимости избрания в отношении неё меры пресечения в виде заключения под стражу.

Ходатайство следователя рассмотрено с соблюдением положений ст.15 УПК РФ, в условиях состязательности сторон и при обеспечении участникам судопроизводства возможности обосновать свою позицию по рассматриваемому вопросу.

Обстоятельств медицинского характера, препятствующих содержанию Ковалевой Н.В. под стражей, не имеется. Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года "О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", исключающие возможность дальнейшего содержания Ковалевой Н.В. под стражей, отсутствуют.

Постановление суда об избрании меры пресечения в отношении Ковалевой Н.В. основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок и основания избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

Обжалуемое судебное решение полностью соответствует требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ, не противоречит положениям ст.ст. 97, 99 УПК РФ, Постановлению Пленума Верховного Суда РФ N 41 от 19 декабря 2013 года "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога", а также нормам международного права.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 22 июля 2022 года об избрании обвиняемой Ковалевой Наталье Викторовне меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Л.М. Смолкина