Апелляционное постановление Московского городского суда от 11 августа 2022 г. по делу N 10-16875/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Исаченкова И.В., защитника обвиняемого Гайрбекова А.А. - адвоката Хоревой М.Ю., представившей удостоверение N17277 и ордер N25/02 от 05 августа 2022 года, защитника обвиняемого Цурхаджиева Д.Х. - адвоката Машинистова А.А., представившего удостоверение N10474 и ордер N186/22 от 21 июля 2022 года, при помощнике судьи Репкине Д.О., рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов Хоревой М.Ю., Машинистова А.А. на постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от 20 июля 2022 года, которым в отношении

Гайрбекова.., паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес..., фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 02 (один) месяца 00 (ноль) суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 21 сентября 2022 года;

Цурхаджиева.., паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес... - хостел, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 02 (один) месяца 00 (ноль) суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 21 сентября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф, выслушав объяснения адвокатов Хоревой М.Ю, Машинистова А.А, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Исаченкова И.В, полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Гайрбеков А.А. и Цурхаджиев Д.Х. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлениях органа уголовного преследования.

Уголовное дело возбуждено 21 апреля 2022 года СО ОМВД России по Басманному району города Москвы по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

22 апреля 2022 года Гайрбеков А.А. и Цурхаджиев Д.Х. задержаны в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день им предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ, и они допрошены в качестве обвиняемых.

23 апреля 2022 года Басманным районным судом города Москвы в отношении Гайрбекова А.А. и Цурхаджиева Д.Х. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен в установленном законом порядке до 05 месяцев 00 суток, то есть до 21 сентября 2022 года.

В ходатайствах, представленных в суд с согласия руководителя соответствующего следственного органа, следователь просил продлить срок содержания под стражей обвиняемых Гайрбекова А.А. и Цурхаджиева Д.Х, мотивируя тем, что срок содержания под стражей Гайрбекова А.А. и Цурхаджиева Д.Х. истекает 22 июля 2022 года, однако завершить расследование по уголовному делу не представилось возможным, в связи с тем, что необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, а именно: получить заключение судебной товароведческой экспертизы; ознакомить всех заинтересованных лиц с заключением эксперта; собрать в полном объеме характеризующий материал на обвиняемых. Избранная в отношении Гайрбекова А.А. и Цурхаджиева Д.Х. мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена или изменена на иную не связанную с лишением свободы, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились и не отпали. Цурхаджиев Д.Х, Гайрбеков А.А. обвиняются в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, не имеют постоянного места регистрации и жительства на территории города Москвы, официально не трудоустроены и не имеют постоянного источника дохода, в связи с чем, у следствия имеются все основания полагать, что, находясь на свободе, Цурхаджиев Д.Х. и Гайрбеков А.А. могут скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, могут оказывать давление на свидетелей, потерпевшего, или иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 20 июля 2022 года срок содержания под стражей обвиняемых Гайрбекова.., Цурхаджиева... продлен на 02 (один) месяца 00 (ноль) суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 21 сентября 2022 года.

В апелляционной жалобе адвокат Машинистов А.А, выражая несогласие с постановлением суда, находит его незаконным, необоснованным, подлежащим отмене. Считает, что судом не были исследованы основания правомерности продления срока содержания под стражей. Обращает внимание, что его подзащитный является гражданином РФ, имеет постоянную регистрацию на территории РФ, на момент задержания неофициально работал, имел легальный источник дохода, скрываться от следствия и суда не намерен. Полагает, что мера пресечения в виде заключения под стражу продлена исключительно на основании тяжести предъявленного обвинения. Просит постановление Басманного районного суда г. Москвы от 20 июля 2022 года отменить, избрать Цурхаджиеву Д.Х. иную, более мягкую меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

В апелляционной жалобе адвокат Хорева М.Ю, выражая несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным, незаконным, подлежащим отмене. Указывает, что по данному уголовному делу допущена волокита, нарушаются разумные сроки следствия, а с обвиняемым Гайрбековым А.А. не проводятся следственный действий. Обращает внимание, что ее подзащитный не намерен скрываться от органов предварительного следствия и суда, является гражданином РФ, проживает на территории г. Москвы, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Автор жалобы отмечает, что все участники по делу допрошены, проведены следственные действий, в связи с чем, не имеется оснований полагать, что обвиняемый может воспрепятствовать следствию. Ссылаясь на Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 41, указывает, что тяжесть инкриминируемого преступления не может являться основанием для заключения под стражу. Просит отменить постановление Басманного районного суда г. Москвы от 20 июля 2022 года в отношении Гайрбекова А.А, не направляя материал на новое рассмотрение, вынести новое судебное решение, отказав в удовлетворении ходатайства следователя, освободив Гайрбекова А.А. из-под стражи.

Проверив представленные материалы дела, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.

Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.

Как видно из представленных материалов, при продлении Гайрбекову А.А, Цурхаджиеву Д.Х. срока содержания под стражей, суд учел объем процессуальных действий, которые необходимо выполнить по делу.

При этом суд учел, что Гайрбеков А.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет, а также данные о личности Гайрбекова А.А, и, исследовав представленные материалы, суд пришел к обоснованному выводу о наличии достаточных оснований полагать, что Гайрбеков А.А, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Суд также учел, что Цурхаджиев Д.Х. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет, а также данные о личности Цурхаджиева Д.Х, который ранее судим, и, исследовав представленные материалы, суд пришел к обоснованному выводу о наличии достаточных оснований полагать, что Цурхаджиев Д.Х, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд сделал обоснованный вывод о том, что основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ, не изменились, и необходимость в сохранении указанной меры пресечения не отпала.

Принимая решение по ходатайствам следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Выводы суда о необходимости продления в отношении Гайрбекова А.А, Цурхаджиева Д.Х. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы.

При этом суд учел, что в судебное заседание были представлены отвечающие требованиям закона ходатайства следователя о продлении срока содержания обвиняемых под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайствах доводы.

Ходатайства составлены уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно согласился с доводами ходатайств следствия о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемых Цурхаджиева Д.Х, Гайрбекова А.А.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, постановление суда является законным и обоснованным, содержит выводы об отсутствии оснований для изменения меры пресечения, решение об этом подробно мотивировано и подтверждается материалами уголовного дела, представленными в судебное заседание.

Фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных действий

не установлено; процессуальные действия, запланированные следователем и указанные в ходатайстве, требуют для их проведения дополнительного периода времени и не позволяют закончить предварительное расследование до истечения ранее установленного срока содержания обвиняемых под стражей.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайств о продлении срока содержания под стражей в отношении Гайрбекова А.А, Цурхаджиева Д.Х. судом не допущено. Ходатайства рассмотрены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, и оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам, изложенным в апелляционных жалобах, суд апелляционной инстанции не усматривает, в связи с чем, доводы апелляционных жалоб удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда города Москвы от 20 июля 2022 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемых

Гайрбекова.., Цурхаджиева.., оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Л.Ф. Полякова