Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 24 августа 2022 г. по делу N 10-16898/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Хреновой Т.В, судей: Борисовой Н.В, Королева А.В, при помощнике судьи Медведевой П.И, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Сурикова А.С, осужденной Сиддиковой Дилдоры Гафуровны, защитника - адвоката Кожинова В.Н, представившего удостоверение и ордер, переводчика Сыдыковой Ф, представившей доверенность, рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу защитника Сиддиковой Д.Г. - адвоката Селезнева А.В. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 02 июня 2022 года, которым:

Сиддикова Дилдора Гафуровна,...

осуждена:

- по ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 06 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Сиддиковой Д.Г. до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу - оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания Сиддиковой Д.Г. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания Сиддиковой Д.Г. зачтен период содержания ее под стражей с 22 ноября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания Сиддиковой Д.Г. под стражей с 22 ноября 2021 года до вступления приговора суда в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Борисовой Н.В, выслушав мнения осужденной Сиддиковой Д.Г, защитника - адвоката Кожинова В.Н, поддержавших доводы апелляционной жалобы адвоката Селезнева А.В, мнение прокурора Сурикова А.С, возражавшего против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сиддикова Д.Г. признана виновной в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Преступление совершено Сиддиковой Д.Г. в г. Москве 22 ноября 2021 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимая Сиддикова Д.Г. вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью.

В апелляционной жалобе защитник Сиддиковой Д.Г. - адвокат Селезнев А.В. выражает несогласие с приговором суда, считает, что Сиддиковой Д.Г. назначено чрезмерно суровое наказание. Полагает, что суд первой инстанции при назначении наказания Сиддиковой Д.Г. формально подошел к обстоятельствам, смягчающим наказание его подзащитной, поскольку, указав смягчающие наказание Сиддиковой Д.Г. обстоятельства, назначил строгое наказание, фактически отразив их только на бумаге, в связи с чем также считает, что Сиддиковой Д.Г. с учетом обстоятельств дела и личности срок наказания должен быть назначен значительно меньше и мягче назначенного. Указывает, что Сиддикова Д.Г. старалась помочь следствию, установить истину по данному делу, осознала произошедшее, искренне раскаялась, имеет желание доказать обществу, семье и самой себе, что совершенное ею было ошибкой, которая больше никогда не повториться. Адвокат Селезнев А.В. просит приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 02 июня 2022 года в отношении Сиддиковой Д.Г. изменить, назначить ей минимальное наказание, и при назначении наказания с учетом личности Сиддиковой Д.Г. и перечисленных обстоятельств применить положения ст. 64 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы Арешин Ю.А. считает приговор суда законным и обоснованным, поскольку оснований для смягчения наказания Сиддиковой Д.Г. не имеется, так как при назначении наказания судом учтены обстоятельства совершенного преступления, а также данные о личности осужденной. Также полагает, что с учетом всех имеющихся по делу обстоятельств суд правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения к ней положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ. О наличии каких-либо обстоятельств, не учтенных судом, которые возможно признать исключительными в своей совокупности, осужденная в ходе судебного заседания не сообщила, соответствующих документов в их подтверждение представлено не было. Ссылаясь на то, что при рассмотрении уголовного дела в отношении Сиддиковой Д.Г. судом никаких нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства не допущено, просит апелляционную жалобу адвоката Селезнева А.В. оставить без удовлетворения, поскольку оснований для отмены или изменения приговора Нагатинского районного суда г. Москвы от 02 июня 2022 года не имеется, действия осужденной Сиддиковой Д.Г. квалифицированы верно по ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, при назначении Сиддиковой Д.Г. наказания судом в полной мере учтены все смягчающие наказание обстоятельства, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Виновность осужденной Сиддиковой Д.Г. в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается совокупностью проверенных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- оглашенными в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями подозреваемой Сиддиковой Д.Г, данными в ходе предварительного расследования, о том, что в г..Москву она приехала в 2005 году для трудоустройства на работу, заработанные деньги она в большей части отправляла своим родственникам в Республику Узбекистан, так как ее дети проживают в Республике Узбекистан совместно с ее матерью. Примерно с 10-х чисел ноября 2021 года она искала работу, но не могла устроиться, она обратилась за помощью в трудоустройстве к человеку, который так же проживал в квартире, в которой проживала она, и он предложил ей работать курьером. Когда она услышала, в чем будет заключаться ее работа, а именно, что нужно будет разносить пакетики с таблетками, которые он не называл наркотическими средствами, но она догадалась, что речь идет о распространении наркотических средств, она отказалась, но, не найдя работу, и оказавшись в отчаянном положении, поскольку ей уже не хватало денег не только на оплату места в квартире, но и на покупку продуктов и предметов первой необходимости, она через интернет нашла работу "курьером". Поговорив с неизвестным ей человеком с профилем под псевдонимом "Вадим Шурин", он согласился дать ей работу, а так же объяснил, что она должна будет искать укромные места для размещения наркотических средств, таблеток. Название наркотических средств "Вадим" не говорил, и она тоже не спрашивала. Затем "Вадим Шурин", через приложение "Телеграм", прислал ей инструкции, как настроить телефон, чтобы она смогла работать. После чего примерно 21 ноября 2021 года, точное время она не помнит, она снова связалась с "Вадимом Шуриным" и сообщила, что готова работать, он пояснил, что сначала нужно пройти стажировку, которая заключалась в том, что по присланным ей инструкциям, нужно найти наркотические средства и в последующем их распространить, а так же фотографировать и обрабатывать фотографии с местами "закладок" наркотических средств.

Так же "Вадим" сообщил ей, что нужно будет работать в районе станции метро "Домодедовская" и примерно в 19 часов 44 минут 21 ноября 2021 года, он прислал ей сообщение с адресом "закладки" наркотических средств, которые она должна была разложить. 22 ноября 2021 года примерно в 06 часов 00 минут она вышла из дома и направилась по адресу: Московская область, Десеновское поселение, поселок Яковлево, где по ранее полученному от "Вадима Шурина" описанию обнаружила сверток, внутри которого было много маленьких свертков, примерно 50 штук, из изоленты черного цвета, которые в последующем она спрятала в своих вещах и одежде, после чего поехала на станцию метро "Домодедовская". Приехав на станцию метро "Домодедовская", она дошла до дома 57, корп.1 по Шипиловскому проезду г..Москвы, где примерно в 14 часов 16 минут 22 ноября 2021 года, в стволе дерева, стоящего недалеко от вышеуказанного дома, спрятала один сверток из черной изоленты и сделала фотографию на принадлежащий ей мобильный телефон, а так же нарисовала стрелки, чтобы указать точное местонахождение на фотографии. Затем она пошла дальше, но примерно в 16 часов 30 минут 22 ноября 2021 года, по адресу: г..Москва, Каширское ш, д. 65, корп. 1 ее остановили сотрудники полиции. В этот момент у нее в руках было несколько свертков, которые она положила в правый карман надетой на ней куртки. Она начала нервничать, а полицейские в этот момент переговаривались между собой, что ее кто-то видел и сообщил об этом. Затем на место прибыла следственно-оперативная группа и сотрудником полиции женского пола, был проведен ее личный досмотр. Также для производства личного досмотра были приглашены двое понятых женского пола и у нее спросили, нужен ли ей переводчик, на что она ответила, что русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается. Всем участникам личного досмотра были разъяснены права, обязанности и порядок проведения личного досмотра, а ей дополнительно были разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ.

Далее, в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 05 минут 22 ноября 2021 года сотрудником полиции женского пола в присутствии двух понятых женского пола был проведен ее личный досмотр, перед началом которого ей было предложено добровольно выдать предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте, а также добытые преступным путем, на что она пояснила, что в женской сумке темно-красного цвета, которая была у нее при себе, находятся свертки с наркотическим веществом. В ходе дальнейшего досмотра у нее в сумке было обнаружено и изъято 17 свертков, обмотанных черной изолентой, с порошкообразным веществом белого цвета; 20 свертков, находящихся в перчатке, обмотанные изолентой черного цвета, с порошкообразным веществом белого цвета; 6 свертков, обмотанные изолентой черного цвета, с порошкообразным веществом белого цвета во второй перчатке, также из внешнего правого кармана куртки, надетой на ней, были обнаружены и изъяты 6 свертков, обмотанные изолентой черного цвета с порошкообразным веществом белого цвета. Также у нее изъяли мобильный телефон марки "iPhone SE" в корпусе серого цвета со вставленной в него сим-картой мобильного оператора "Мегафон" с абонентским номером 8-929-948-61-13. Вышеуказанные 49 свертков были упакованы в конверт белого цвета с пояснительными надписями и подписью лиц, участвовавших при проведении личного досмотра, мобильный телефон марки "iPhone SE" в корпусе серого цвета был упакован в белый бумажный конверт с подписями лиц, участвовавших при проведении личного досмотра. По факту изъятого она пояснила, что свертки с наркотическим средством, предназначены для сбыта, а мобильный телефон принадлежит ей. По окончанию личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица.

После проведения личного досмотра, она решиласотрудничать с сотрудниками полиции и сообщила о том, что до момента ее задержания она успела спрятать 1 сверток с находящимся внутри наркотическим средством и готова добровольно показать место, куда его спрятала. После проведенного личного досмотра, участвующих в нем понятых попросили поучаствовать в качестве понятых в осмотре места происшествия, на что они дали свое согласие. Затем, двое понятых и сотрудники полиции по ее указанию проследовали к дому N 57 корп. 1 по Шипиловскому проезду города Москвы, недалеко от которого расположено дерево, в стволе которого она спрятала 1 сверток с находящимся внутри наркотическим средством. Далее следователь проводивший осмотр разъяснил участвующим лицам порядок проведения осмотра места происшествия, права и обязанности участвующих лиц. После чего она указала на ствол дерева, где в ходе осмотра был обнаружен 1 сверток, обмотанный изолентой черного цвета, и пояснила, что в указанном месте сделала тайник-закладку для последующего сбыта. Обнаруженный сверток был упакован в белый бумажный конверт с пояснительными надписями и скрепленный подписями участвующих лиц. По факту осмотра места происшествия, проведенного 22 ноября 2021 года в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 35 минут по адресу: г..Москва, Шипиловский проезд, д. 57, корп. 1, следователем был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее она была доставлена в ОМВД России по району Орехово-Борисово Южное г..Москвы для дальнейшего разбирательства. До, во время и после проведения ее личного досмотра, проведения осмотра места происшествия, а также во время ее доставления в ОМВД России по району Орехово-Борисово Южное г..Москвы, со стороны сотрудников полиции никакого физического или морального давления, или каких-либо противоправных действий в отношении нее не применялось. На совершение инкриминируемого ей деяния ее вынудило пойти ее финансовое положение;

- показаниями свидетеля Музыченко Е.Н. (сотрудника полиции) об обстоятельствах патрулирования

22 ноября 2021 года в 09 часов 00 минут территории ОМВД России по району Орехово-Борисово Южное г. Москвы, в ходе которого, примерно в 16 часов 30 минут, проезжая около дома N 65 корп. 1 по Каширскому шоссе г. Москвы, сотрудники экипажа обратили внимание на женщину, которая нервничала и оглядывалась по сторонам, и в ходе проверки документов у указанной женщины, последняя не смогла пояснить, почему она здесь находится; об обстоятельствах вызова следственно-оперативной группы на место задержания Сиддиковой Д.Г. и проведения личного досмотра Сиддиковой Д.Г, в ходе которого из женской сумки в двух перчатках, находящихся в женской сумке, из внешнего правого кармана куртки, надетой на Сиддиковой Д.Г, было обнаружено и изъято 49 свертков с наркотическим средством, которые, со слов Сиддиковой Д.Г, были предназначены для сбыта, а также мобильный телефон "Apple iPhone 5S"; об обстоятельствах, при которых Сиддикова Д.Г. сообщила им (сотрудникам полиции), что она успела разместить одну "закладку" с наркотическим средством, и готова добровольно показать адрес, где размещена данная "закладка"; об обстоятельствах проведения 22 ноября 2021 года слева от дома N 57 корп. 1 по Шипиловскому проезду в г. Москвы осмотра места происшествия, в ходе которого Сиддикова Д.Г. добровольно сообщила и указала местонахождение, сделанной ей "закладки", с целью сбыта, в стволе дерева, расположенного возле дома N 57 корп. 1 по Шипиловскому проезду в г. Москве, какого-либо давления или неправомерных действий к Сиддиковой Д.Г. не применялось, она добровольно давала пояснения по факту изъятого;

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Лялиной Е.А. (сотрудника полиции), данными ей в ходе предварительного расследования, об обстоятельствах поступления 22 ноября 2021 года в ОМВД России по району Орехово-Борисово Южное г. Москвы в 16 часов 32 минуты информации о задержании Сиддиковой Д.Г. и проведения по адресу: г. Москва, Каширское ш, д. 65, корп. 1, личного досмотра Сиддиковой Д.Г, в ходе которого в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 05 минут у Сиддиковой Д.Г. в женской сумке, находящейся при ней, были обнаружены и изъяты 17 свертков; в перчатке, находящейся в вышеуказанной женской сумке, были обнаружены и изъяты 20 свертков; во второй перчатке, находящейся в женской сумке, обнаружены и изъяты 6 свертков; также из внешнего правого кармана куртки, надетой на Сиддиковой Д.Г, были обнаружены и изъяты 6 свертков с порошкообразным веществом белого цвета, всего 49 свертков, а также мобильный телефон марки "Apple iPhone SE", по факту изъятого Сиддикова Д.Г. пояснила, что в изъятых у нее свертках находится наркотическое средство, предназначенное для дальнейшего сбыта путем тайников-закладок; об обстоятельствах, при которых Сиддикова Д.Г. сообщила, что успела разместить одну "закладку" с наркотическим средством, и готова добровольно показать адрес, где она разместила "закладку" с наркотическим средством; об обстоятельствах, при которых по адресу: г. Москва, Шипиловский проезд, д. 57, корп. 1, в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 35 минут 22 ноября 2021 года слева от дома N 57 корп. 1 по Шипиловскому проезду г. Москвы в ходе осмотра места происшествия Сиддикова Д.Г. добровольно указала местонахождение сделанного ею тайника - в стволе дерева, расположенного около дома N 57 корп. 1 по Шипиловскому проезду в г. Москве, после чего сверток был обнаружен и изъят, все показания, и все свои действия Сиддикова Д.Г. совершала добровольно, без принуждения;

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Чуб А.С. (понятой), данных ею в ходе предварительного расследования, о том, что 22 ноября 2021 года в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 05 минут в ходе личного досмотра Сиддиковой Д.Г. по адресу: г..Москва, Каширское шоссе, д. 65, корп. 1 был проведен личный досмотр Сиддиковой Д.Г, в ходе которого у Сиддиковой Д.Г. в женской сумке были обнаружены и изъяты 17 свертков, с порошкообразным веществом белого цвета; в перчатке, находящейся в вышеуказанной женской сумке, были обнаружены и изъяты 20 свертков с порошкообразным веществом белого цвета; также во второй перчатке, находящейся в вышеуказанной женской сумке, обнаружены и изъяты 6 свертков, с порошкообразным веществом белого цвета; также из внешнего правого кармана куртки, надетой на Сиддиковой Д.Г, были обнаружены и изъяты 6 свертков, всего 49 свертков, которые были обмотаны изолентой черного цвета, а также мобильный телефон марки "Apple iPhone 5S", по поводу изъятого Сиддикова Д.Г. пояснила, что в свертках находится наркотическое средство, предназначенное для дальнейшего сбыта путем тайников-закладок, а мобильный телефон принадлежит ей. Также Сиддикова Д.Г. добровольно сообщила сотрудникам полиции о том, что успела разместить одну "закладку" с наркотическим средством, и что готова добровольно показать сотрудникам полиции, адрес, где она разместила "закладку" с наркотическим средством. В ходе осмотра места происшествия по адресу: г..Москва, Шипиловский проезд, д. 57, корп. 1, в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 35 минут 22 ноября 2021 года слева от дома Сиддикова Д.Г. добровольно указала местонахождение, сделанного ею тайника в стволе дерева, расположенного около указанного дома, и Сиддикова Д.Г. пояснила, что поместила 1 сверток в ствол дерева с целью его сбыта.

Во время и после проведения личного досмотра Сиддиковой Д.Г, а также осмотра места происшествия, со стороны сотрудников полиции никакого давления на Сиддикову Д.Г. не оказывалось.

У суда не было оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку их показания согласуются между собой и подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела и изложенными в приговоре, в том числе и оглашенными показаниями осужденной Сиддиковой Д.Г, данными ею в ходе предварительного расследования. Выводы суда о достоверности показаний свидетелей в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований у судебной коллегии не имеется.

Кроме того, виновность осужденной Сиддиковой Д.Г. подтверждается и письменными материалами уголовного дела: - протоколом личного досмотра Сиддиковой Д.Г. от 22 ноября 2021 года, в ходе которого, 22 ноября 2021 года в период времени с 16 часов 50 минут по 17 часов 05 минут, по адресу: г..Москва, Каширское ш, д. 65, корп. 1, у Сиддиковой Д.Г. было обнаружено и изъято: 49 свертков, обмотанных изолентой черного цвета с порошкообразным веществом белого цвета; мобильный телефон марки "iPhone SE" в корпусе серого цвета; - протоколом осмотра места происшествия от 22 ноября 2021 года и фото-таблицей, проведенного 22 ноября 2021 года в период времени с 17 часов 15 минут по 17 часов 35 минут, по адресу: г..Москва, Шипиловский пр-д, д. 57, корп. 1, в ходе которого было обнаружено и изъято: 1 сверток, обмотанный изолентой черного цвета с порошкообразным веществом белого цвета; - справкой об исследовании от 23 ноября 2021 года, согласно которой вещества (объекты 1-3) из отобранных свертков, представленные на исследование, массой 3, 27 г, изъятые в ходе личного досмотра Сиддиковой Д.Г, содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел "Наркотические средства"); - справкой об исследовании от 23 ноября 2021 года, согласно которой вещество, представленное на исследование, массой 1, 00 г, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: г..Москва, Шипиловский проезд, д. 57, корп.1, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров; - заключением эксперта от 10 января 2022 года, согласно которому вещество, представленное на экспертизу, массой 0, 98 г, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров; - заключением эксперта от 10

января 2022 года, согласно которому вещества (объекты 1-49), представленные на экспертизу, массой 51, 67 г, содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров; - протоколом осмотра предметов от 10 февраля 2022 года, фото-таблицей, в ходе которого была просмотрена информация, находящаяся в памяти сотового телефона марки "iPhone SE", изъятого в ходе личного досмотра Сиддиковой Д.Г. 22 ноября 2021 года, в которой имеется переписка, связанная с распространением наркотических средств, указания на места совершения закладок с примерным адресом и ссылкой, а так же фотографии местности со стрелками, указывающими на различные места, изображенные на фотографиях; вещественными и иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Суд оценил и проанализировал все исследованные доказательства, представленные и стороной обвинения, и стороной защиты, в их совокупности. Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, оснований не согласиться с ними не имеется.

Допустимость доказательств, положенных судом в основу выводов о виновности осужденной, у судебной коллегии сомнений не вызывает.

В соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ суд изложил в приговоре мотивы, по которым он принял одни доказательства и отверг другие.

Об умысле Сиддиковой Д.Г. на сбыт наркотических средств свидетельствуют ее действия, выразившиеся в хранении наркотических средств в целях сбыта, а также в оборудовании тайника-закладки с наркотическими средствами, его фиксация с целью дальнейшей передачи информации соучастнику, то есть в действиях, направленных на последующую их реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, при этом она не имела возможности передать их третьим лицам по независящим от нее обстоятельствам, поскольку была задержана сотрудниками полиции, которые изъяли наркотические средства из незаконного оборота.

Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции, установив фактические обстоятельства совершенного преступления, правильно пришел к выводу о наличии у Сиддиковой Д.Г. умысла на сбыт наркотических средств и обоснованно квалифицировал действия Сиддиковой Д.Г. по ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от виновной обстоятельствам.

Выводы суда относительно квалификации содеянного, включая квалифицирующие признаки "группой лиц по предварительному сговору", "в крупном размере" в приговоре надлежаще мотивированы, со ссылкой на исследованные в судебном заседании доказательства и сомнений у судебной коллегии не вызывают.

Так о совершении покушения на сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, свидетельствуют согласованные действия Сиддиковой Д.Г. с неустановленным соучастником, а размер общей массы наркотического средства - мефедрона (4-метилметкатинон), составляет 52, 73 грамма, что является крупным размером.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, все заявленные сторонами ходатайства рассмотрены и по ним приняты мотивированные решения.

Как видно из приговора, все показания свидетелей тщательным образом проверялись в ходе судебного следствия, суд не ограничился только указанием на доказательства, но и дал им надлежащую оценку. Выводы суда о достоверности показаний свидетелей обвинения в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется, показания неявившихся свидетелей были оглашены судом на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, что следует из протокола судебного заседания. Указанные и иные доказательства полно и объективно исследованы в ходе судебного разбирательства, их анализ, а равно оценка, подробно изложены в приговоре.

Судебные физико-химические экспертизы по настоящему уголовному делу проведены компетентным лицом, заключения эксперта оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы эксперта являются научно обоснованными. Оснований ставить под сомнение изложенные в заключениях эксперта выводы не имеется.

Суд первой инстанции назначил осужденной Сиддиковой Д.Г. наказание с соблюдением принципов законности и справедливости, в соответствии с которыми мера наказания, применяемая к лицу, совершившему преступление, должна соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд первой инстанции в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ признал обстоятельством, смягчающим наказание осужденной Сиддиковой Д.Г.: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии со ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, оказание помощи членам ее семьи, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2004 года рождения, одного малолетнего ребенка 2010 года рождения, матери пенсионного возраста, инвалида второй группы, страдающей хроническими заболеваниями, наличие положительной характеристики с места жительства, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Наказание осужденной Сиддиковой Д.Г. в виде лишения свободы назначено с учетом характера и степени совершенного преступления, данных о личности виновной, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, всех имеющихся по делу обстоятельств.

Все смягчающие обстоятельства, приведенные защитником - адвокатом Селезневым А.В. в апелляционной жалобе, учтены судом, о чем прямо указано в приговоре.

Вид исправительного учреждения определен осужденной Сиддиковой Д.Г. правильно, в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Выводы суда о необходимости назначения Сиддиковой Д.Г. наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ, и невозможности применения к Сиддиковой Д.Г. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. ст. 64, 73 УК РФ, в приговоре мотивированы, не согласиться с ними оснований у судебной коллегии не имеется.

С учетом последовательного применения ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ суд назначил Сиддиковой Д.Г. наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, что соответствует требованиям закона и не свидетельствует о наличии оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Кроме того, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения к осужденной Сиддиковой Д.Г. положений ч. 1 ст. 82 УК РФ, не находит таковых и судебная коллегия, поскольку наличие у осужденной малолетнего ребенка само по себе, не является безусловным основанием для отсрочки отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста. С учетом конкретных обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, данных о личности Сиддиковой Д.Г, судебная коллегия полагает, что оснований для предоставления осужденной Сиддиковой Д.Г. отсрочки отбывания реального наказания в соответствии с положениями ч. 1 ст. 82 УК РФ не имеется.

Требования уголовного закона при назначении Сиддиковой Д.Г. наказания судом первой инстанции не нарушены и считать назначенное ей наказание чрезмерно суровым, и в силу этого несправедливым, оснований не имеется, как не имеется оснований для его смягчения.

Вопреки доводам стороны защиты у суда первой инстанции не имелось оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, предусмотренных данной нормой закона, суд не усмотрел, судебная коллегия таких обстоятельств также не находит.

Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора, в том числе и по доводам, изложенным в апелляционной жалобе защитника Сиддиковой Д.Г. - адвоката Селезнева А.В, в связи с чем апелляционная жалоба адвоката Селезнева А.В. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 02 июня 2022 года в отношении Сиддиковой Дилдоры Гафуровны, - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Сиддиковой Д.Г. - адвоката Селезнева А.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного определения.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции

Председательствующий:

Судьи: