Апелляционное постановление Московского городского суда от 11 августа 2022 г. по делу N 10-16918/2022

Дело N 10-16918/2022

11 августа 2022 года

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Комлевой Ю.В, при помощнике судьи Ториной А.А, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, защитника адвоката фио, предоставившего удостоверение N 10787 и ордер N 323 от 12 июля 2022 года, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на постановление Мещанского районного суда адрес от 11 июля 2022 года, которым

ОСМОНАЛИЕВУ фио, родившемуся 08 марта 1983 года в адрес, гражданину РФ, со средним образованием, неженатому, нетрудоустроенному, зарегистрированному для временного проживания по адресу: адрес, несудимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяца, то есть до 10 августа 2022 года.

Доложив обстоятельства дела, обжалуемое постановление и доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления адвоката фио, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора фио, обосновавшего несостоятельность доводов жалобы и просившего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Согласно представленным документам 08 мая 2022 года было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении Осмоналиева У.А.

08 мая 2022 года Осмоналиеву У.А. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

27 июня 2022 года Осмоналиев У.А. объявлен в розыск, как лицо, скрывшееся от органов следствия, и мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем повелении ему отменена.

08 июля 2022 года производство по делу было приостановлено в связи с не установлением места нахождения Осмоналиева У.А.

10 июля 2022 года производство по делу возобновлено, установлен срок следствия до 10 августа 2022 года.

10 июля 2022 года Осмоналиев У.А. был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, и 11 июля 2022 года ему было предъявлено обвинение по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании Осмоналиеву У.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Мещанского районного суда адрес от 11 июля 2022 года ходатайство следователя удовлетворено и в отношении Осмоналиева У.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяца, то есть до 10 августа 2022 года.

В апелляционной жалобе адвокат Белов Б.О, не соглашаясь с данным постановлением суда, указывает на его незаконность и необоснованность. Считает, что постановление суда не соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и разъяснениям постановления Пленума ВС РФ. Отмечает, что суду не представлено объективных данных, свидетельствующих о том, что, находясь на свободе, Осмоналиев У.А. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу. Осмоналиев У.А. является гражданином РФ, ранее не судим, не намерен скрываться от органов следствия, вину признал, ущерб потерпевшему возмещен, проживает и работает в адрес. Судом не приведены мотивы невозможности избрания обвиняемому более мягкой меры пресечения. С учетом изложенного и сложной эпидемиологической обстановки просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы жалобы не подлежащими удовлетворению.

Так, согласно ст. 97 УПК РФ, мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый либо обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Судом исследовались все обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ необходимы для принятия решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Выводы суда о необходимости избрания в отношении Осмоналиева У.А. меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции не имеется, поскольку в постановлении суд привел конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принял решение об избрании данной меры пресечения.

Удовлетворяя ходатайство следователя, суд учел характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется Осмоналиев У.А, данные о его личности, а также проверил законность его задержания. Суд первой инстанции правильно указал в постановлении о достаточности данных об имевших место события преступления, а также об обоснованности подозрения в причастности Осмоналиева У.А. к этому преступлению. При этом обоснованно признал, что ходатайство и приобщенные к нему материалы содержат конкретные сведения, указывающие на возможную причастность Осмоналиева У.А. к совершенному преступлению, а именно: протоколы допросов потерпевшего фио и обвиняемого Осмоналиева У.А.

С учетом характера и обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется Осмоналиев У.А, а также данных о личности обвиняемого суд обоснованно пришел к выводу о том, что, находясь на свободе, Осмоналиев У.А. вновь может скрыться от следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Избранная в отношении Осмоналиева У.А. мера пресечения в виде заключения под стражу с учетом категории преступления, формы вины и личности обвиняемого, который нарушил ранее избранную меру пресечения, а также других обстоятельств дела, в наибольшей степени гарантирует обеспечение задач уголовного судопроизводства, охрану прав и законных интересов всех участников процесса.

Сведения о личности обвиняемого, на которые ссылается сторона защиты, в том числе отсутствие судимостей, не являются безусловным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства следователя об избрании Осмоналиеву У.А. указанной меры пресечения.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Осмоналиева У.А. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду первой и второй инстанций не представлено.

Суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о невозможности избрания Осмоналиеву У.А. более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу. Оснований не согласиться с таким решением суд апелляционной инстанции не находит, поскольку, в данном случае, иная мера пресечения, не будет являться гарантией явки Осмоналиева У.А. в следственные органы и суд.

С учетом изложенного, оснований для избрания Осмоналиеву У.А. иной меры пресечения, несвязанной с содержанием под стражей, в настоящее время суд апелляционной инстанции не находит.

В настоящее время уголовное дело находится в производстве Мещанского районного суда адрес, назначено судебное заседание.

Постановление судьи отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Оно основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах и исследованных в судебном заседании.

Судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Из протокола судебного заседания следует, что все представленные доказательства исследованы судом по инициативе сторон, заявленные ходатайства обсуждались и по ним были приняты мотивированные решения.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, а также нарушений прав обвиняемого, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией "О защите прав человека и основных свобод", влекущих отмену либо изменение постановления суда, не допущено.

С учетом изложенного, принятое судом решение является законным и обоснованным, направленным на обеспечение своевременного, полного и объективного расследования дела. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Мещанского районного суда адрес от 11 июля 2022 года, которым Осмоналиеву Уланбеку Анарбаевичу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.

Судья