Апелляционное постановление Московского городского суда от 10 августа 2022 г. по делу N 10-16947/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Хреновой Т.В., при помощнике судьи Медведевой П.И., с участием прокурора отдела Главного управления по надзору за расследованием особо важных дел Генеральной прокуратуры РФ Потычко А.Е., следователя по особо важным делам ГСУ Следственного комитета РФ Сёмина Д.А., обвиняемой Кузьменок Л.Я., защитников - адвокатов Миндиева Е.В., Дубинина О.А. и Брыка И.И., представивших удостоверения и ордера, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы обвиняемой Кузьменок Л.Я. и адвоката Миндиева Е.В. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 01 июня 2022 г., которым в отношении

фио, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, образование высшее, замужней, зарегистрированной по адресу: адрес, ДНТ "Планета", адрес, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца, с исчислением срока с момента экстрадиции Кузьменок Л.Я. на адрес, либо с момента ее задержания на адрес.

Изучив поступившие материалы, выслушав выступление адвокатов Миндиева Е.В, Дубинина О.А. и Брыка И.И, обвиняемой Кузьменок Л.Я, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение следователя Сёмина Д.А. и прокурора Потычко А.Е, полагавших необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

14 февраля 2022 г. следователем по особо важным делам ГСУ Следственного комитета РФ возбуждено уголовное дело в отношении Кузьменок Л.Я. по признакам преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ, в отношении фио по признакам преступления, предусмотренного ч.5 ст.291 УК РФ, в отношении фио и фио по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.291.1 УК РФ.

29 марта 2022 г. заместителем руководителя ГСУ Следственного комитета РФ срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 05 месяцев 00 суток, то есть до 14 июля 2022 г.

25 февраля 2022 г. следователем по особо важным делам ГСУ Следственного комитета РФ в отношении Кузьменок Л.Я. вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ, а именно, в получении должностным лицом через посредника взятки в виде денег за общее покровительство и попустительство по службе, в особо крупном размере.

В тот же день в отношении обвиняемой Кузьменок Л.Я. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, и Кузьменок Л.Я. объявлена в розыск.

12 апреля 2022 г. обвиняемая Кузьменок Л.Я. объявлена в международный розыск.

25 мая 2022 г. на основании постановления следователя избранная Кузьменок Л.Я. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена.

Следователь по особо важным делам ГСУ Следственного комитета РФ Сёмин Д.А, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемой Кузьменок Л.Я. меры пресечения в виде заключения под стражу, указав, что она обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, опасаясь назначения наказания в виде лишения свободы на длительный срок, скрылась от следствия и суда, покинув адрес, в связи с чем имеются достаточные основания полагать, что находясь на свободе, используя свои связи, может оказать давление на свидетелей, уничтожить иные следы преступления, учитывая, что не все свидетели установлены и допрошены, а также изъяты не все предметы и документы, имеющие значение для уголовного дела.

В соответствии с постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 01 июня 2022 г. в отношении обвиняемой Кузьменок Л.Я. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца, с момента экстрадиции на адрес, либо с момента задержания Кузьменок Л.Я. на адрес.

В апелляционной жалобе обвиняемая Кузьменок Л.Я, выражая несогласие с принятым судом решением, отмечает, что в октябре 2021 г, приехав в адрес в связи с годовщиной смерти матери мужа, заболела ковидом, а затем заболел и муж. В январе 2022 г, не возвращаясь в Российскую Федерацию, они с мужем взяли путевки в санаторий адрес, где проходили лечение с 17 января 2022 г. по 31 января 2022 г, а затем с февраля по апрель 2022 г. лечились у народного целителя. В конце апреля 2022 г. вновь возникли проблемы со здоровьем, в связи с чем они продолжили лечение. Довод следствия о том, что она (Кузьменок Л.Я.) скрывалась в Испании, не соответствует действительности. Последние 4 года перед поездкой в адрес проживала на даче: адрес, ДНТ "Планета", нигде не работала, воспитывала внуков и никакими связями, которые могут повлиять на следствие не обладает. Как указывает автор жалобы, ее ни разу не допрашивали ни в качестве свидетеля, ни в качестве подозреваемой. Обращая внимание на состояние своего здоровья, возраст, а также высказывая сомнения относительно законности методов следствия, просит изменить меру пресечения в виде содержания под стражей на домашний арест.

В апелляционной жалобе адвокат Миндиев Е.В, полагая, что при вынесении обжалуемого постановления, судом были допущены существенные нарушения закона, не приняты во внимание доводы стороны защиты, приводит обстоятельства, связанные с нахождением Кузьменок Л.Я. на адрес, указывает, что как только его подзащитной стало известно об объявлении ее в международный розыск и вынесении постановления о заочном аресте, она сразу решилаприбыть в Российскую Федерацию и по прибытии направилась в ГСУ Следственного комитета РФ. Информация о том, что Кузьменок Л.Я. может скрываться в Испании, не соответствует действительности. Как утверждает автор жалобы, Кузьменок Л.Я. не скрывалась и не собирается скрываться, на момент выезда в адрес она не знала о возбуждении в отношении нее уголовного дела, законно пересекла границу и необходимые данные должны иметься в базах органов пограничного контроля. Следствием не предпринимались попытки установить местонахождение Кузьменок Л.Я. через родственников, которые могли указать причины ее выезда на адрес и связаться как с ней, так и с проживающими там родственниками. Узнав о нахождении в международном розыске, Кузьменок Л.Я. вернулась в Российскую Федерацию, чтобы прибыть в ГСУ Следственного комитета РФ. В обоснование доводов жалобы адвокат приводит сведения о личности обвиняемой, в том числе ее возраст, состояние здоровья, указывает на отсутствие у нее намерений и возможности повлиять на следствие, на свидетелей, препятствовать производству по уголовному делу и с учетом изложенного, просит отменить постановление Басманного районного суда г. Москвы, изменить меру пресечения в виде заключения под стражу на домашний арест по месту жительства обвиняемой Кузьменок Л.Я. - адрес, ДНТ "Планета", адрес.

Изучив поступивший материал, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.97 УПК РФ мера пресечения может быть избрана при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Исходя из положений ст.108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения. Вопрос об избрании меры пресечения рассматривается судом с обязательным участием обвиняемого, вместе с тем, согласно положениям ч.5 ст.108 УПК РФ принятие судебного решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу допускается в отсутствие обвиняемого в случае объявления обвиняемого в международный и (или) межгосударственный розыск.

Как следует из представленного материала, разрешая ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу с учетом положений ч.5 ст.108 УПК РФ, суд проверил обоснованность подозрения в причастности Кузьменок Л.Я. к совершению инкриминируемого ей преступления, убедился в наличии конкретных и достаточных сведений, подтверждающих названные обстоятельства, включая результаты оперативно-розыскной деятельности, показания обвиняемых фио и фио, протокол осмотра предметов.

С учетом требований ст.99 УПК РФ суд принял во внимание категорию преступления, имеющиеся данные о личности Кузьменок Л.Я, ее возраст, семейное положение, состояние здоровья и, оценив исследованные в судебном заседании документы, являющиеся обоснованием возбужденного следователем ходатайства, правомерно избрал меру пресечения в виде заключения под стражу, придя к выводу, что, находясь на свободе и, скрываясь от органов предварительного следствия, Кузьменок Л.Я, которой инкриминируется совершение особо тяжкого преступления, связанного с получением взятки, может оказать воздействие на свидетелей, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Порядок заочного привлечения Кузьменок Л.Я. в качестве обвиняемой не нарушен. Согласно ст.172 УПК РФ, обвинение должно быть предъявлено лицу не позднее 3 суток со дня вынесения постановления о привлечении его в качестве обвиняемого в присутствии защитника, при этом следователь извещает обвиняемого о дне предъявления обвинения. В случае неявки обвиняемого или его защитника в назначенный следователем срок, а также в случае, когда место нахождения обвиняемого не установлено, обвинение предъявляется в день фактической явки обвиняемого или в день его привода.

Выводы суда о невозможности применения к Кузьменок Л.Я. более мягкой меры пресечения надлежащим образом мотивированы в постановлении и основаны на материалах дела, из которых следует, что обвиняемая находится за пределами Российской Федерации, объявлена в международный розыск, о чем вынесено соответствующее постановление, вступившее в законную силу.

Доводы стороны защиты о том, что следствием не предпринимались меры к установлению местонахождения Кузьменок Л.Я, суд апелляционной инстанции считает несостоятельными, поскольку они опровергаются документами, представленными в судебном заседании апелляционной инстанции следователем Сёминым Д.А, согласно которым при проведении оперативно-розыскных мероприятий установить фактическое местонахождение Кузьменок Л.Я. не представилось возможным.

Медицинских документов, свидетельствующих о наличии у Кузьменок Л.Я. заболеваний, препятствующих содержанию в условиях следственного изолятора, в материале не имеется и при рассмотрении апелляционных жалоб от участников процесса не поступило.

Принимая во внимание категорию инкриминируемого Кузьменок Л.Я. преступления, конкретные обстоятельства расследуемого уголовного дела, сведения о личности обвиняемой, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для применения более мягкой меры пресечения, считает, что иная мера пресечения, не связанная с заключением под стражу, как и в виде домашнего ареста, предлагаемая обвиняемой и ее защитниками, не сможет гарантировать беспрепятственное обеспечение задач уголовного судопроизводства, охрану прав и законных интересов всех участников процесса.

Ходатайство об избрании меры пресечения в отношении Кузьменок Л.Я. рассмотрено судом с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в том числе положений ч.5 ст.108 УПК РФ, допускающих принятие судебного решения в отсутствие обвиняемого, объявленного в международный розыск.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, включая основополагающие принципы уголовного судопроизводства, влекущих отмену обжалуемого решения, в том числе по доводам апелляционных жалоб, судом апелляционной инстанции не установлено.

Между тем, постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно имеющейся в материалах дела копии формы N 1, датой рождения Кузьменок Л.Я. является - 18 сентября 1962 г, однако во вводной части обжалуемого постановления судом указан месяц рождения обвиняемой - июнь, что свидетельствует о явной технической ошибке. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым уточнить во вводной части постановления суда первой инстанции дату рождения Кузьменок Л.Я.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 01 июня 2022 г. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемой фио - изменить:

- уточнить во вводной части постановления дату рождения фио - 18 сентября 1962 г.

В остальном это же постановление оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Хренова Т.В.