Апелляционное постановление Московского городского суда от 15 августа 2022 г. по делу N 10-17029/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Исаченкова И.В., защитника обвиняемого Маркова А.В. - адвоката Синельщиковой Е.А., представившей удостоверение N18497 и ордер N249 от 15 августа 2022 года, при помощнике судьи Федюнине А.А., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Белова Б.О. на постановление судьи Симоновского районного суда города Москвы от 20 июля 2022 года, которым в отношении

Маркова.., паспортные данные, гражданина РФ, постоянного места жительства и регистрации на территории РФ не имеющего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 21 сутки, то есть по 08 сентября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф, выслушав объяснение адвоката Синельщиковой Е.А, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Исаченкова И.В, полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 09 июля 2022 года СО Отдела МВД России по району Нагатино - Садовники г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного п. "г" ч. 1 ст. 161 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

18 июля 2022 года постановлением следователя действия неустановленного лица квалифицированы по ч. 2 ст. 162 УК РФ.

19 июля 2022 года по подозрению в причастности к инкриминируемому преступлению задержан Марков А.В, в этот же день допрошен в качестве подозреваемого с участием защитника.

19 июля 2022 года Маркову А.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, он допрошен в качестве обвиняемого.

Следователь СО Отдела МВД России по району Нагатино - Садовники г. Москвы, с согласия надлежащего должностного лица, обратился в суд с ходатайством об избрании Маркову А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя тем, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет, постоянного места жительства на территории РФ не имеет, до задержания официально не работал, то есть не имел постоянного легального источника дохода, в связи с чем имеются основания полагать, что, оставаясь на свободе, Марков А.В. может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Постановлением Симоновского районного суда г. Москвы от 20 июля 2022 года в отношении Маркова А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 21 сутки, то есть по 08 сентября 2022 года.

В апелляционной жалобе адвокат Белов Б.О, выражая несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным, незаконным, подлежащим отмене. Указывает, что приведенные судом доводы входят в число общих оснований для избрания любой меры пресечения, а тяжесть инкриминируемого деяния не может служить достаточным основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. Считает, что постановление суда не соответствует требованиям ч. 1 ст.108 УПК РФ, не содержит обоснования невозможности избрания иной, более мягкой меры пресечения. Обращает внимание, что его подзащитный является гражданином РФ, ранее не судим, дал признательные показания, способствовал раскрытию преступления, не собирается скрываться от следствия. Просит постановление Симоновского районного суда г. Москвы отменить.

В судебном заседании апелляционной инстанции адвокат Синельщикова Е.А. доводы апелляционной жалобы поддержала.

Прокурор Исаченков И.В. просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, не находя оснований для изменения Маркову А.В. меры пресечения.

С согласия сторон суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Проверив материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Так, в соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел, что Марков А.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, а также данные о личности Маркова А.В, который постоянного места жительства на территории РФ не имеет, до задержания не работал, и, исследовав представленные материалы, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований полагать, что, находясь на свободе, Марков А.В. может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Помимо вышеизложенного суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, имеются основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Маркова А.В, решение принято надлежащим органом и в установленный срок, с учетом сведений о лице, содержащемся под стражей.

Кроме того, судом исследованы и оценены материалы, представленные следствием в подтверждение обоснованности подозрения в причастности Маркова А.В. к инкриминируемому деянию.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Маркова А.В... судом не допущено.

Оснований для отмены судебного решения или изменения меры пресечения в отношении Маркова А.В. на иную, не связанную с заключением под стражу, суд апелляционной инстанции не находит, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Симоновского районного суда города Москвы от 20 июля 2022 года, которым в отношении обвиняемого

Маркова... избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Л.Ф. Полякова