Апелляционное постановление Московского городского суда от 15 августа 2022 г. по делу N 10-17073/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Юдиной А.М., при помощнике судьи Маташовой Е.И., с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Каретниковой Е.И., подсудимого фио, защитника - адвоката Хоревой М.Ю., представившей удостоверение N17277 и ордер N 25/31 от 12 августа 2022 года, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Кондрашовой О.В. на постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 27 мая 2022 года, которым в отношении

З.., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 228 УК РФ, - продлен срок содержания под стражей на 06 месяцев, то есть до 30 ноября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Юдиной А.М, изложившей содержание постановления, доводы жалобы, выслушав выступления подсудимого фио, адвоката Хоревой М.Ю, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Каретниковой Е.И, просившей постановление суда изменить, а апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

13 мая 2022 года в Хорошевский районный суд г. Москвы поступило уголовное дело в отношении фио, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

27 мая 2022 года Хорошевским районным судом г. Москвы по ходатайству государственного обвинителя в отношении подсудимого фио срок содержания под стражей был продлен на 06 месяцев, то есть до 30 ноября 2022 года.

В апелляционной жалобе адвокат Кондрашова О.В, не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Ссылаясь на положения ч. 1 ст. 108, ст. 14, ч. 4 ст. 7 УПК РФ, ст. 49 Конституции РФ и постановление Пленума Верховного суда РФ N 41 от 19 декабря 2013 года (ред. от 24 мая 2016 года) "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога", полагает, что суд не проанализировал фактическую возможность для избрания подзащитному более мягкой меры пресечения, и не указал, почему это нельзя было сделать. Считает доводы суда о том, что З.., находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, а также продолжить заниматься преступной деятельностью, не имеют под собой реальной доказательственной и правовой основы и носят субъективный характер. При этом судом не исследован вопрос о наличии у фио семьи, иждивенцев, иные значимые личные обязательства в месте проживания. В частности, защитник обращает внимание, что у фио на иждивении находится мать-пенсионер, страдающая хроническими заболеваниями, на момент задержания у него был постоянный источник дохода и постоянное место жительства на территории г. Москвы, он болен гепатитом С, имеет травмы головы, юридически не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит. Просит постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 27 мая 2022 года о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу Забродину С.В. отменить, избрав ему более мягкую меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества.

Проверив представленные материалы дела, выслушав выступления сторон, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ суд, в производстве которого находится уголовное дело, в случае, если подсудимому в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу, вправе продлить срок содержания его под стражей. Причем со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора срок содержания подсудимого под стражей не может превышать 6 месяцев, а в дальнейшем по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях допускается продление срока содержания под стражей и каждый раз не более чем на 3 месяца.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей в отношении фио, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы о необходимости такого продления.

Как видно из представленных материалов, суд при рассмотрении ходатайства государственного обвинителя учел не только тяжесть преступлений, в совершении которых обвиняется З.., но и проанализировал характеризующие его личность сведения. Не усмотрев оснований для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу, судом сделан вывод об оставлении меры пресечения без изменения и продлении срока содержания подсудимого под стражей на шесть месяцев.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей подсудимому и невозможности применения в отношении него иной, более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, о чем ходатайствовала сторона защиты в судебном заседании, в постановлении суда надлежаще мотивированы, и, по мнению суда апелляционной инстанции, являются убедительными, а несогласие с ними стороны защиты само по себе не свидетельствует о незаконности постановления суда.

Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе, связанных с соблюдением гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства и процедуры судопроизводства, влекущих отмену постановления, не установлено.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое постановление подлежит изменению в части, касающейся установления временных границ действия избранной подсудимому меры пресечения в виде заключения под стражу.

Из материалов следует, что уголовное дело в отношении фио поступило в суд 13 мая 2022 года. Таким образом, в соответствии с ч.2 ст.255 УПК РФ окончанием срока содержания фио под стражей при продлении данной меры пресечения на 06 месяцев, является 13 ноября 2022 года, однако суд установилэтот срок до 30 ноября 2022 года. Это обстоятельство является основанием для изменения состоявшегося судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 27 мая 2022 года о продлении срока содержания под стражей в отношении Забродина Сергея Викторовича изменить, уточнить, что срок содержания под стражей З... продлен на 06 месяцев, то есть до 13 ноября 2022 года.

В остальной части это же постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в судебную коллегию Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: