Апелляционное постановление Московского городского суда от 17 августа 2022 г. по делу N 10-17105/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Королева А.В., при помощнике судьи Томилиной Е.С., с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Сурикова А.С, обвиняемого Турсунова Ж.М, его защитника - адвоката Гасанова М.Г, представившего удостоверение и ордер, переводчика Сыдыковой Ф, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Лобачевой О.А. на постановление Симоновского районного суда г.Москвы от 16 июля 2022 года, которым в отношении

Турсунова Ж.М, паспортные данные, гражданина адрес, со средним образованием, состоящего в браке, имеющего троих несовершеннолетних детей:.., не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, временно зарегистрированного по адресу: адрес,... не судимого (со слов), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 01 месяц 30 суток, то есть до 13 сентября 2022 года.

Изучив материалы дела, выслушав адвоката Гасанова М.Г. и обвиняемого Турсунова Ж.М, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Сурикова А.С, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 13 июля 2022 года СО ОМВД России по району Нагатино - Садовники г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

14 июля 2022 года по подозрению в совершении вышеуказанного преступления в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан Турсунов Ж.М. и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ УК РФ.

Следователь СО ОМВД России по району Нагатино-Садовники г.Москвы Васильева А.И с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого Турсунова Ж.М. меры пресечения в виде заключения под стражу, обосновав тем, что Турсунов Ж.М. обвиняется в совершении преступления, представляющего повышенную общественную значимость и актуальность, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к тяжким преступлениям, за которое законодательством предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 7 лет, он является гражданином иностранного государства, постоянного места жительства на территории г.Москвы не имеет, официально не трудоустроен, в связи с чем, следствие считает, что Турсунов Ж.М. находясь на свободе имеет реальную возможность скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать участникам уголовного судопроизводства и иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу и исполнению приговора.

Постановлением Симоновского районного суда г.Москвы от 16 июля 2022 года в отношении обвиняемого Турсунова Ж.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 01 месяц 30 суток, то есть до 13 сентября 2022 года.

В апелляционной жалобе адвокат Лобачева О.А, действующая в защиту обвиняемого Турсунова Ж.М, считает постановление незаконным. Оспаривая выводы суда, отмечая, что судом не исследованы надлежащим образом основания правомерности применения такой меры пресечения как заключение под стражу указывает, что в постановлении лишь формально перечислены указанные в ст.97 УПК РФ основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, не приводя при этом конкретных, исчерпывающих данных на основании которых, суд пришел к такому выводу. Обращает внимание на то, что Турсунов Ж.М. в ходе судебного заседания заявил о готовности являться на следственные действия, не препятствовать производству по делу, пояснил, что работает по найму и имеет постоянный источник дохода, имеет регистрацию в г.Москве, подтвердил намерение проживать в г.Москве. Сообщает, что Турсунов Ж.М. имеет на иждивении трёх несовершеннолетних детей. Выражает мнение, что явка на следственные действия Турсунова Ж.М. будет обеспечена без избрания судом меры пресечения в виде заключения под стражу. Отмечает, что в постановлении суд ссылается лишь на тяжесть совершенного Турсуновым Ж.М. преступления. Просит отменить постановление Симоновского районного суда г.Москвы от 16 июля 2022 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Турсунова Ж.М...

Проверив материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Так, в соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый, обвиняемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, на основании ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел, что Турсунов Ж.М. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, а также данные о личности Турсунова Ж.М, который является иностранным гражданином, не имеет социальной привязанности, как к региону в котором проводится предварительного расследование, так и к Российской Федерации, не имеет постоянного места жительства на территории РФ, официально не трудоустроен, не имеет постоянного источника легального дохода, и, исследовав представленные материалы, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований полагать, что, находясь на свободе Турсунов Ж.М. может скрыться от предварительного следствия и суда, оказать давление на потерпевшего, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Помимо вышеизложенного суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, имеются основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Турсунова Ж.М, решение принято надлежащим органом и в установленный срок, с учетом сведений о лице, содержащемся под стражей.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Турсунова Ж.М. судом не допущено.

Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Оснований для отмены судебного решения или изменения меры пресечения в отношении Турсунова Ж.М. на иную, не связанную с заключением под стражу, суд апелляционной инстанции не находит, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Симоновского районного суда города Москвы от 16 июля 2022 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Турсунова Ж.М. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий А.В. Королев