Апелляционное постановление Московского городского суда от 07 сентября 2022 г. по делу N 10-17118/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Александровой С.Ю., с участием прокурора отдела управления по надзору Генеральной прокуратуры РФ фио, обвиняемого фио, адвокатов Сениной Е.Н., фио, при помощнике судьи Репкине Д.О., рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвокатов Сениной Е.Н., фио на постановление Басманного районного суда адрес от 28 июня 2022 года, которым

обвиняемому фио и его защитникам-адвокатам Сениной Е.Н, фио установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела по 22 июля 2022 года.

Этим же постановлением суда установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела адвокатам фио, фио, фио, судебное решение в отношении которых не обжаловалось.

Обсудив вопрос о прекращении апелляционного производства по апелляционной жалобе, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Басманного районного суда г.Москвы от 28 июня 2022 года обвиняемому фио и его защитникам-адвокатам Сениной Е.Н, фио установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела по 22 июля 2022 года.

На данное судебное решение адвокатами Сениной Е.Н, фио подана апелляционная жалоба, в которой они просят постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, изучив представленный документ, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции считает необходимым прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе по следующим основаниям.

Согласно представленной в суд апелляционной инстанции копии сопроводительного письма заместителя Генерального прокурора РФ от 31 августа 2022 года уголовное дело в отношении фио и других направлено в Верховный Суд РФ для решения вопроса об изменении территориальной подсудности, куда поступило 01 сентября 2022 года. При этом из представленной в суд апелляционной инстанции информации также следует, что 29 августа 2022 года прокурором утверждено обвинительное заключение в отношении фио и других лиц.

Таким образом, досудебная стадия производства по уголовному делу, в рамках которого адвокатами подана апелляционная жалоба, завершена, уголовное дело направлено в суд для изменения территориальной подсудности и последующего рассмотрения по существу.

Согласно ч.3 ст.217 УПК РФ определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела в случае, если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, устанавливается на основании судебного решения, принимаемого в порядке, предусмотренном ст.125 УПК РФ.

В соответствии с п.9 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 10 февраля 2009 года "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ", если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. В этом случае в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.

Таким образом, апелляционное производство по апелляционной жалобе адвокатов Сениной Е.Н, фио на постановление Басманного районного суда г.Москвы от 28 июня 2022 года подлежит прекращению.

Одновременно с этим обвиняемому и адвокатам разъясняется, что вопросы о незаконности и необоснованности ограничения в ознакомлении с материалами уголовного дела на стадии выполнения требований ст.217 УПК РФ они вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанций.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе адвокатов Сениной Е.Н, фио на постановление Басманного районного суда адрес от 28 июня 2022 года - прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий