Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 01 сентября 2022 г. по делу N 10-17143/2022

Судья фио N 10-17143/2022

01 сентября 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Симагиной Н.Д, судей фио, фио, при помощнике судьи Макуеве А.Г, с участием прокурора отдела Управления прокуратуры адрес фио, защитника - адвоката фио, предоставившего удостоверение и ордер, осужденного Гамзаева Э.Р.о, рассмотрела в открытом

судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Гамзаева Э.Р.о на приговор Зеленоградского районного суда адрес от 31 мая 2022 года, которым

ГАМЗАЕВ фио, паспортные данные и гражданин адрес, имеющий не полное среднее образование, холостой, имеющий малолетнего ребенка, паспортные данные, официально не трудоустроенный на адрес, зарегистрированный по адресу: адрес, на адрес регистрации не имеющий, фактически проживающий по адресу: адрес, адрес, ранее судимый 11 мая 2021 года Зеленоградским районным судом адрес по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст.327 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере сумма, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, -

осужден по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Гамзаеву Э.Р.о.

исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время задержания и содержания Гамзаева Э.Р.о. под стражей с 03 февраля 2022 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня нахождения в исправительной колонии общего режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи фио, выступление осужденного Гамзаева Э.Р.о и адвоката фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, просившего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Гамзаев фио признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено 24 января 2022 года в адрес при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осужденный Гамзаев Э.Р. выражает несоглсие с приговором суда ввиду его суровости. указывает, что в марте 2022 года у него родилась дочь, помимо того, у него на иждивении сын-инвалид его супруги. Его супруга не работает, испытывает материальные трудности, он обеспечивал свою семью; у его отца тяжелое заболевание сердца, он нуждается в его помощи. Его родственники взяли деньги в кредит, чтобы возместить причиненный им ущерб. Находясь в СИЗО, он не может помочь своей семье. Гамзаев раскаивается в содеянном, осознал свою ошибки. Просит суд апелляционной инстанции смягчить ему наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель фио с приведением соответствуюшего обоснования просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены либо изменения приговора суда.

Вина Гамзаева Э.Р.о в совершении инкриминированного ему преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, прежде всего его собственными

признательными

показаниями, которые согласуются с показаниями потерпевшего Здорова П.В, свидетелей фио, фио, а также с письменными материалами дела, в числе которых заявление Здорова П.В. в правоохранительные органы, рапорты сотрудников полиции, протокол обыска, протоколы осмотра предметов, протокол осмотра места происшествия, вещественные доказательства.

Всесторонне исследовав собранные по делу доказательства и дав им надлежащую оценку в приговоре в соответствии со ст.88 УПК РФ, суд правильно установилфактические обстоятельства дела и постановилобвинительный приговор в отношении Гамзаева Э.Р.о.

При этом квалификацию действий осужденного по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ, которая им не оспаривается, судебная коллегия находит правильной.

При назначении наказания Гамзаеву Э.Р.о судом в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом установлено, что Гамзаев Э.Р.о. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, планирует узаконить отношения со своей гражданской супругой Рябовой, с которой имеет общего малолетнего ребенка, и которая фактически находится на его иждивении; также принято во внимание, что он помогал в содержании 11 -летнего сына Рябовой, возместил причиненный потерпевшему ущерб, признал вину, раскаялся в содеянном, у его отца имеются тяжелые заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание фиоо, судом обоснованно в соответствии с п. "г", "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ признаны наличие малолетнего ребенка, рожденного 11.03.2022г, добровольное возмещение имущественного ущерба, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении сожительницы Рябовой, её сына, отца, перенесшего тяжкое заболевание, которому он также оказывал финансовую помощь, состояние здоровья его близких родственников.

Вместе с тем, судом учтено, что ранее Гамзаев Э.Р.о. привлекался к уголовной ответственности и был осужден Зеленоградским районным судом адрес 11 мая 2021 года за совершение преступлений, предусмотренных п. "в" ч.2 ст.158, п. "в" ч.2 ст.158, ч.5 ст.327 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере сумма. В настоящее время наказание в виде штрафа исполнено.

В соответствии с п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, обоснованно признано наличие рецидива преступлений в действиях фиоо.

С учётом всех вышеизложенных обстоятельств и данных о личности Гамзаева Э.Р.о, характера и степени общественной опасности преступления, суд пришел к выводу, что исправление Гамзаева Э.Р.о. возможно только в условиях изоляции его от общества, в связи с чем назначил ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст.158 УК РФ, с учетом положений ч.ч. 1 и 2 ст.68 УК РФ.

При этом суд не усмотрел оснований для изменения категории совершенного преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для применения в отношении Гамзаева Э.Р.о. положений ст.ст.64, ч.3 ст.68, 73 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, приведя в приговоре мотивы принятого решения.

Вид исправительного учреждения Гамзаеву Э.Р.о. - исправительная колония общего режима был назначен правильно, поскольку он является лицом, ранее не отбывавшим лишение свободы, при этом совершившим тяжкое преступление при рецидиве преступлений(п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ).

Таким образом, постановленный в отношении Гамзаева Э.Р.о приговор судебная коллегия находит законным, обоснованным и справедливым, а назначенное ему наказание соразмерным содеянному, отмечая, что все заслуживающие внимание обстоятельства были учтены судом при вынесении приговора в отношении него. При этом апелляционной инстанцией исследовались представленные защитой документы, вместе с тем, оснований для смягчения осужденному наказания судебная коллегия не усмотрела.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.

Таким образом, основания для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Зеленоградского районного суда адрес от 31 мая 2022 года в отношении ГАМЗАЕВА фио оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ: кассационная жалоба подается через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: