Апелляционное постановление Московского городского суда от 25 августа 2022 г. по делу N 10-17218/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Бобровой Ю.В., при помощнике судьи Коровиной Е.Г., которой поручено ведение протокола судебного заседания, с участием: прокурора Нестеровой Л.В., обвиняемого Абдуллаева А.Р., его защитника - Гречнева А.В., представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката ГречневаА.В. на постановление Преображенского районного суда города Москвы от 21 июля 2022 года, которым уголовное дело по обвинению

Абдуллаева А.Р, паспортные данные, гражданина РФранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. "г" и ст.158 ч.2 п. "в, г" УК РФ, направлено по подсудности в Тверской районный суд г.Москвы.

Мера пресечения обвиняемому в виде заключения под стражу оставлена без изменения. Срок содержания Абдуллаева А.Р. под стражей продлен на 6 месяцев, т.е. до 8 января 2023 года.

Заслушав доклад судьи, выслушав выступления обвиняемого и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших об изменении меры пресечения на более мягкую; мнение прокурора, полагавшую необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

постановлением Преображенского районного суда г.Москвы от 21 июля 2022 года уголовное дело по обвинению Абдуллаева А.Р. направлено по подсудности в Тверской районный суд г.Москвы. Срок содержания обвиняемого под стражей продлен до 8 января 2022 года.

В апелляционной жалобе на постановление суда

адвокат Гречнев А.В, не оспаривая принятое судом решение о направлении дела по подсудности в Тверской районный суд г.Москвы, выражает несогласие с принятым решение в части сохранения обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу. В этой части просит постановление суда отменить и избрать Абдуллаеву меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Считает, что судом не приведены достаточные основания для дальнейшего содержания Абдуллаева под стражей; само решение носит формальный характер, а выводы суда о возможности Абдуллаева скрыться являются предположениями. Обращает внимание, что его подзащитный проживает в адрес совместно с матерью, официально трудоустроен, положительно характеризуется, ранее не судим, вину признал, препятствий следствию не чинил, заявлял о готовности сотрудничать со следствием. Данным обстоятельствам судом оценка не дана. Считает, что нахождение Абдуллаева под стражей препятствует возможности выплатить потерпевшему возможности выплатить потерпевшему материальный ущерб. Просит постановление суда в части отменить, избрать Абдуллаеву меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены постановления суда.

Вывод суда о том, что уголовное дело в отношении Абдуллаева неподсудно Преображенскому районному суду г.Москвы, является обоснованным, решение суда о направлении уголовного дела по подсудности в Тверской районный суд г.Москвы является обоснованным, исходя из установленных органом предварительного следствия сведений относительно места открытия банковского счета на имя потерпевшего.

Соглашаясь с выводами суда, суд апелляционной инстанции отмечает, что, согласно ст.227 ч.1 п.1 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья может принять одно из предусмотренных законом решений, в частности - о направлении дела по подсудности.

Одновременно, разрешению подлежит и мера пресечения обвиняемому на период судебного разбирательства.

Принимая во внимание данные о личности Абдуллаева, тяжесть предъявленного ему обвинения в совершении корыстных преступлений, за каждое из которых предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы; непроживание обвиняемого по месту своей регистрации, суд пришел к обоснованному выводу о сохранении условий избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу, не найдя предусмотренных ст.110 УПК РФ оснований для удовлетворения ходатайства защиты.

Представленные защитой в суд апелляционной инстанции сведения о положительной характеристике личности Абдуллаева, о его проживании в адрес и о наличии трудовых отношений, не свидетельствуют о невозможности последнего скрыться от суда или иным образом воспрепятствовать производству по делу, были известны суду первой инстанции, приняты им во внимание, но признаны недостаточными для удовлетворения ходатайства защиты.

Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих за собой отмену постановления суда и признание его незаконным, апелляционная инстанция не усматривает.

Таким образом, выводы суда о наличии оснований для направления уголовного дела в отношении Абдуллаева А.Р. по подсудности в Тверской районный суд г. Москвы, с оставлением без изменения ранее избранной в отношении нее меры пресечения в виде заключения под стражу, являются обоснованными.

Не соглашаясь с доводами апелляционной жалобы, суд отмечает, что оснований для изменения Абдуллаеву меры пресечения на более мягкую не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Преображенского районного суда г.Москвы от 21 июля 2022 года в отношении Абдуллаева А.Р. оставить без изменения, апелляционную жалобу его защитника - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном Главой 47.1 УПК РФ.

Судья