Апелляционное постановление Московского городского суда от 18 августа 2022 г. по делу N 10-17223/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Никитина М.В., при помощнике судьи Переудиной М.А., с участием прокурора Дрождь И.А., защитника - адвоката Злотник Е.Е., представившего удостоверение и ордер, обвиняемого Сирожова Ш.Р.у., переводчика Тураева У.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Овчинникова Д.В. на постановление Лефортовского районного суда г. Москвы от 12 июля 2022 года, которым в отношении

Сирожова Шохзодабека Рустама угли, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц и 30 суток, то есть до 9 сентября 2022 года, заслушав доклад судьи Никитина М.В, выслушав выступления обвиняемого Сирожова Ш.Р.у. и адвоката Злотник Е.Е, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Дрождь И.А, просившей постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

9 июля 2022 года в отношении Сирожова было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч.1 ст.213 УК РФ.

10 июля 2022 года Сирожов, в соответствии со ст.91, 92 УПК РФ, был задержан в качестве подозреваемого, 15 июля 2022 года ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.

Постановлением Лефортовского районного суда г. Москвы от 12 июля 2022 года в отношении Сирожова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц и 30 суток, то есть до 9 сентября 2022 года.

В апелляционной жалобе адвокат Овчинников указывает, что обжалуемое постановление не отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Считает, что обстоятельств и оснований, предусмотренных ст.97, 99 УПК РФ, для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Сирожова следствием не представлено, объективных данных о том, что он может скрыться от следствия и суда в материалах дела не имеется.

Полагает, что судом без должной оценки остались данные о личности Сирожова - не судим, официально трудоустроен, имеет регистрацию по месту пребывания, официально трудоустроен, имеет на иждивении 3 малолетних детей.

Отмечает, что Сирожов не имеет намерений скрываться, в связи с чем в отношении него могла быть избрана иная мера пресечения, не связанная с заключением под стражу.

Обращает внимание, что в соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года N41, тяжесть инкриминируемого преступления не может являться единственным основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

Просит обжалуемое постановление отменить.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии со ст.97 УПК РФ, суд вправе избрать обвиняемому или подозреваемому меру пресечения в виде заключения под стражу, если имеются основания полагать, что лицо может скрыться от следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью или иным путем будет препятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Избирая Сирожову меру пресечения в виде заключения под стражу, судья, согласившись с доводами ходатайства следователя, в качестве оснований избрания этой меры пресечения правильно учел, что Сирожов обвиняется в совершении умышленного, тяжкого преступления.

Исходя из указанного, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, в котором Сирожов в настоящее время обвиняется, обстоятельств, являющихся предметом расследования, а также сведений о его личности, суд обоснованно пришел к выводу о том, что в случае избрания в отношении Сирожова иной, более мягкой меры пресечения, он может скрыться от следствия или суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Судебное решение о заключении под стражу в качестве меры пресечения в отношении Сирожова основано на объективных данных, содержащихся в представленных органом следствия материалах, принято в соответствии с положениями ст.108 УПК РФ и с соблюдением других норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

Представленными материалами дела, тщательно исследованными судом, возможная причастность Сирожова к инкриминируемому деянию подтверждается материалами дела. Что касается вопросов доказанности обвинения, квалификации, оценки доказательств, их достаточности, при разрешении ходатайства об избрании меры пресечения судом не разрешаются.

При этом, судья располагал всеми необходимыми сведениями, в том числе и приведенными стороной защиты в жалобе, и в полной мере учел их при решении вопроса об избрании данной меры пресечения, не находя возможным применение в отношении Сирожова иной, более мягкой, меры пресечения.

Документально подтвержденных сведений о том, что состояние здоровья Сирожова препятствует его нахождению в следственном изоляторе, не имеется и стороной защиты не представлено.

Таким образом, при рассмотрении вопроса об избрании Сирожову меры пресечения нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменения принятого судебного решения, судьей допущено не было, судебное заседание проведено с участием обвиняемого, защитника, следователя и прокурора при соблюдении установленной законом процедуры.

Постановление суда в отношении Сирожова полностью соответствуют требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение данного постановления, не имеется.

Из протокола судебного заседания следует, что все представленные материалы были исследованы судом, право на защиту Сирожова нарушено не было.

По мнению суда апелляционной инстанции, избрание в отношении Сирожова иной, альтернативной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, с учетом данных о личности обвиняемого, начальной стадии расследования уголовного дела, по которому осуществляется сбор доказательств, не будет способствовать проведению следственных и процессуальных действий в предусмотренные законом сроки, а также не обеспечит своевременную явку обвиняемого к следователю, поскольку Сирожов может скрыться от органов следствия, а также воспрепятствовать производству по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Лефортовского районного суда г. Москвы от 12 июля 2022 года, которым в отношении

Сирожова Шохзодабека Рустама угли избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц и 30 суток, то есть до 9 сентября 2022 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам Главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

М.В. Никитин