Апелляционное постановление Московского городского суда от 18 августа 2022 г. по делу N 10-17239/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Литвиненко Е.В., с участием прокурора фио, при помощнике судьи Густын С.М., обвиняемого ... А.А., его адвоката фио, рассмотрел в открытом судебном заседании 18 августа 2022 года апелляционную жалобу адвоката фио А.Н. на постановление Перовского районного суда адрес от 12 июля 2022 года, которым обвиняемому ... А.А. и его адвокату фио А.Н. установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела до 22 июля 2022 года.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд

УСТАНОВИЛ:

04 августа 2021 года возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ в отношении... А.А.

01 июля 2022 года обвиняемый... А.А. и его защитник фио(по назначению в порядке ст. 51 УПК РФ) в связи с неявкой без уважительных причин защитника фио А.Н, было объявлено об окончании следственных действий.

01 июля 2022 года обвиняемый... А.А. в присутствии защитника фио отказался от ознакомления с материалами уголовного дела, которые ему были предъявлены для ознакомления.

05 июля 2022 года обвиняемый... А.А. сделал заявление о желании ознакомиться с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ раздельно от защитника фио А.Н.

05 июля 2022 года обвиняемый фио начал ознакомление с материалами уголовного дела.

24 июня 2022 года орган предварительного следствия уведомил защитника фио А.Н. о предоставлении возможности ознакомления с материалами уголовного дела.

Материалы уголовного дела составляют 5 томов и вещественные доказательства.

За период времени с 01.07.2022 года по 09.07.2022 года обвиняемый... А.А. ознакомился с 1 томом уголовного дела (05.07.2022 года, 06.07.2020 года, 07.07.2022 года, 08.07.2022 года, 09.07.2022 года, 01.07.2022 года... знакомиться отказался). В период времени с 01.07.2022 года по 09.07.2022 года защитник фио А.Н. для ознакомления с материалами уголовного дела не явился, о причинах неявки не сообщил).

Следователь обратился в суд с ходатайством об установлении обвиняемому... А.А. и его защитнику фио А.Н. срока для ознакомления с материалами указанного уголовного дела до 22 июля 2022 года.

Постановлением Перовского районного суда адрес от 12 июля 2022 года ходатайство следователя удовлетворено в полном объеме.

В апелляционной жалобе адвокат фио А.Н. считает судебное решение незаконным и необоснованным, поскольку обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом для ознакомления с материалами уголовного дела. Назначение... адвоката по назначению фио является незаконным, нарушающим право... на защиту, следователь несвоевременно известил его о проведении процессуального действия, в последующем ему как адвокату материалы уголовного дела для ознакомления не предоставлялись.

В суде апелляционной инстанции адвокат фио А.Н. настаивал на удовлетворении его апелляционной жалобы, считая, что ограничение судом сроков для ознакомления с материалами уголовного дела, нарушает права обвиняемого на защиту.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 217 УПК РФ, обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела. Если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами дела.

Из материалов уголовного дела следует, что обвиняемый фио в период времени с 01.07.2022 года по 09.07.2022 года ознакомился с 1 томом уголовного дела, защитник фио А.Н. в указанные дни для ознакомления не явился.

Проанализировав графики ознакомления с материалами дела, данные об объеме уголовного дела, состоящего из 5 томов, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что обвиняемый... А.А. и его защитник явно затягивают ознакомление с материалами уголовного дела, злоупотребляют своими процессуальными правами.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о необходимости установления обвиняемому... и его защитнику фио А.Н. срока для ознакомления с материалами уголовного дела до 22 июля 2022 года в постановлении мотивирован и основан на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

При таких обстоятельствах, когда обвиняемый... А.А. и его защитник фио А.Н. явно затягивают ознакомление с материалами уголовного дела, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, а установленный им срок ознакомления с делом разумным и достаточным. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену судебного решения, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 398.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Перовского районного суда адрес от 12 июля 2022 года об установлении обвиняемому... А.А. и его защитнику фио А.Н. срока для ознакомления с материалами уголовного дела - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий Е.В. Литвиненко