Апелляционное постановление Московского городского суда от 15 августа 2022 г. по делу N 10-17246/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Исаченкова И.В., обвиняемого Писаренко С.С. и его защитника - адвоката Бушуева Е.Н., представившего удостоверение N17621 и ордер N375 от 11 августа 2022 года, при помощнике судьи Федюнине А.А., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Цыганова А.М. на постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от 09 июля 2022 года, которым в отношении

Писаренко.., паспортные данные адрес область, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактического места жительства не имеющего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 00 суток, то есть до 08 августа 2022 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф, выслушав объяснения обвиняемого Писаренко С.С, адвоката Бушуева Е.Н, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Исаченкова И.В, полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Писаренко С.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 161 УК, при обстоятельствах, изложенных в постановлении следователя.

18 февраля 2022 года Писаренко С.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ, он допрошен по существу предъявленного обвинения, ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В ходе предварительного следствия установлено, что обвиняемый Писаренко С.С. в нарушение избранной меры пресечения скрылся от органов предварительного следствия.

11 мая 2022 года обвиняемый Писаренко Сергей Сергеевич объявлен в розыск.

03 июля 2022 года уголовное дело приостановлено по п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, то есть в связи с тем, что обвиняемый скрылся от следствия.

08 июля 2022 года в 21 час 45 минут Писаренко С.С. задержан в порядке, предусмотренном ст. 91, 210 УПК РФ.

08 июля 2022 года постановлением руководителя следственного органа - заместителем начальника СО ОМВД России по Басманному району г. Москвы, отменено постановление о приостановлении предварительного следствия, предварительное следствие возобновлено, установлен срок производства дополнительного расследования на 01 месяц 00 суток со дня поступления уголовного дела следователю.

В ходатайстве, представленном в суд с согласия заместителя начальника СО ОМВД России по Басманному району города Москвы, следователь просил избрать в отношении обвиняемого Писаренко С.С. меру пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя тем, что Писаренко С.С. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, за которое предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, Писаренко С.С. постоянного места жительства на территории г. Москвы и Московской области не имеет, нарушил ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по данному уголовному делу, скрылся от органов предварительного следствия, в связи с чем следствие считает, что в случае избрания иной, более мягкой меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, обвиняемый скроется от следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствует производству по уголовному делу.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 09 июля 2022 года в отношении Писаренко С.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 00 суток, то есть до 08 августа 2022 года.

В апелляционной жалобе адвокат Цыганов А.М, выражая несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что заключение под стражу - самая строгая мера пресечения, предусмотренная законом. Суд не привел конкретных, фактических доказательств наличия оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ. Обращает внимание, что суду не представлено данных, свидетельствующих о том, что обвиняемый может воспрепятствовать производству по уголовному делу, уклониться от явки на предварительное следствие и в суд, скрыться от следствия и суда. Таким образом, законных оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражей суду не представлено. Просит постановление Басманного районного суда г. Москвы от 09 июля 2022 года в отношении Писаренко С.С. отменить, изменить меру пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу.

В судебном заседании апелляционной инстанции обвиняемый Писаренко С.С, адвокат Бушуев Е.Н. доводы апелляционной жалобы поддержали.

Прокурор Исаченков И.В. просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, не находя оснований для изменения Писаренко С.С. меры пресечения.

С согласия сторон суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Проверив материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Так, в соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел, что Писаренко С.С. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, а также данные о личности Писаренко С.С, то, что он нарушил ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, скрылся от органов предварительного следствия, и, исследовав представленные материалы, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований полагать, что, находясь на свободе, Писаренко С.С. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствует производству по уголовному делу.

Помимо вышеизложенного суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, имеются основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Писаренко С.С, решение принято надлежащим органом и в установленный срок, с учетом сведений о лице, содержащемся под стражей.

Кроме того, судом исследованы и оценены материалы, представленные следствием в подтверждение обоснованности подозрения в причастности Писаренко С.С. к инкриминируемому деянию.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Писаренко С.С. судом не допущено.

Оснований для отмены судебного решения или изменения меры пресечения в отношении Писаренко С.С. на иную, не связанную с заключением под стражу, суд апелляционной инстанции не находит, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от 09 июля 2022 года, которым в отношении обвиняемого

Писаренко... избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Л.Ф. Полякова