Апелляционное постановление Московского городского суда от 17 августа 2022 г. по делу N 10-17317/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Юдиной А.М., при помощнике судьи Корягине С.С., с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Замай А.П., заявителя фио, рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе фио на постановление Хорошевского районного суда города Москвы от 29 марта 2022 года, которым фио отказано в принятии апелляционной жалобы на приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 21 марта 2022г. и жалоба возвращена заявителю.

Заслушав выступления заявителя фио, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Замай А.П, возражавшей по доводам жалобы и просившей постановление суда оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

21 марта 2022 года в отношении фио Хорошевским районным судом г. Москвы вынесен приговор.

23 марта 2022 года на данный приговор фио подана краткая апелляционная жалоба.

Постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы от 29 марта 2022 года фио отказано в принятии апелляционной жалобы на приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 21 марта 2022г. и жалоба возвращена заявителю.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) фио считает постановление от 29.03.2022г. незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, поскольку считает, что приговор в отношении фио затрагивает интересы широкого круга лиц, а также его права и законные интересы как свидетеля со стороны обвинения по вопросу того, что фио скрыл своего сообщника. Просит постановление отменить.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения судебного решения.

Так, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 389.1 УПК РФ, право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

Как правильно указал суд первой инстанции, фио не является по уголовному делу в отношении фио ни подсудимым, ни потерпевшим, из содержания приговора следует, что он не затрагивает права и законные интересы фио

Таким образом, фио не относится к лицам, наделенным правом обжаловать данное судебное решение, и суд первой инстанции обоснованно не принял апелляционную жалобу, поданную данным лицом, возвратив заявителю его апелляционную жалобу.

Постановление суда является законным и обоснованным.

Оснований для отмены обжалуемого судебного постановления, как об этом стоит вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 29 марта 2022 года, которым фио отказано в принятии апелляционной жалобы на приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 21 марта 2022г. и жалоба возвращена заявителю, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в судебную коллегию Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: