Апелляционное постановление Московского городского суда от 17 августа 2022 г. по делу N 10-17359/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Александровой С.Ю., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, заявителя фио, при помощнике судьи Медведевой П.И., рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе заявителя фио на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 22 апреля 2022 года, которым отказано в принятии жалобы заявителя фио, поданной в порядке ст.125 УПК РФ.

Обсудив ходатайство заявителя фио о прекращении апелляционного производства по апелляционной жалобе, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Заявитель фио обратился в Басманный районный суд г. Москвы с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным бездействие следователя ГСУ СК РФ фио по не предъявлению ему повторно для ознакомления материалов уголовного дела и по не предъявлению ему для совместного ознакомления с адвокатом фио материалов уголовного дела, а также обязать следователя устранить допущенные нарушения.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 22 апреля 2022 года отказано в принятии к рассмотрению вышеуказанной жалобы заявителя.

Не согласившись с решением суда, заявитель фио подал апелляционную жалобу и дополнения к ней, в которых просил постановление суда отменить.

Однако в подготовительной части судебного заседания заявителем фио заявлено ходатайство о прекращении апелляционного производство по апелляционной жалобе в связи с передачей уголовного дела для рассмотрения в Тушинский районный суд г.Москвы.

Проверив представленные материалы, обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции считает необходимым прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе заявителя по следующим основаниям.

Согласно представленной в суд апелляционной инстанции копии сопроводительного письма Генеральной прокуратуры РФ от 26 мая 2022 года уголовное дело в отношении фио и других 27 мая 2022 года поступило в Тушинский районный суд г.Москвы для рассмотрения по существу.

Таким образом, досудебная стадия производства по уголовному делу, в рамках которого заявителем подана жалоба, завершена, уголовное дело поступило в суд для рассмотрения по существу.

В соответствии с п.9 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 10 февраля 2009 года, если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. Подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в апелляционном или кассационном порядке (статьи 389.2, 401.3 УПК РФ).

В остальных случаях судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.

Поскольку заявитель обжалует бездействие следователя по организации выполнения требований ст.217 УПК РФ, а уголовное дело в отношении фио уже не находится в производстве следователя ввиду поступления в суд для рассмотрения по существу, то апелляционное производство по апелляционной жалобе заявителя фио на постановление Басманного районного суда г.Москвы от 22 апреля 2022 года подлежит прекращению.

Одновременно с этим заявителю разъясняется, что вопросы ненадлежащего выполнения требований ст.217 УПК РФ он вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанций.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе заявителя фио на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 22 апреля 2022 года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы заявителя фио, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, - прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий