Апелляционное постановление Московского городского суда от 18 августа 2022 г. по делу N 10-17385/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Локтионовой Е.Л., при помощнике судьи Проничев А.О., с участием:

прокурора Бурмистровой А.С, обвиняемого Романова Д.В, защитника - адвоката Хабаровой Я.Г, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Хабаровой Я.Г. на постановление Бутырского районного суда г.Москвы от 28 июля 2022 г, которым в отношении

Романова Д.В,, паспортные данные, гражданина РФ,...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц, а всего до 03 месяцев, т.е. до 01 сентября 2022 г.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, суд,

УСТАНОВИЛ:

01 июня 2022 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ в отношении Романова.

В тот же день по подозрению в совершении указанного преступления задержан Романов на основании ст. ст. 91, 92 УПК РФ и ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Постановлением Бутырского районного суда г. Москвы от 03 июня 2022 года в отношении Романова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия продлен на 01 месяц, а всего до 03 месяцев, то есть до 01 сентября 2022 г. надлежащим должностным лицом.

Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении Романову избранной меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя тем, что по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, направленных на окончание расследования по делу, в том числе с участием обвиняемого, оснований для отмены или изменения обвиняемому меры пресечения не имеется.

Постановлением Бутырского районного суда г. Москвы от 28 июля 2022 года срок содержания Романова под стражей продлен на 01 месяц, а всего до 03 месяцев, то есть до 01 сентября 2022 года.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат Хабарова просит постановление отменить, Романова из-под стражи освободить. Указывает, что суд не привел конкретных исчерпывающих данных, на основании которых пришел к выводу о невозможности применения к Романову иной, более мягкой меры пресечения, данных о том, что он может скрыться или иным образом воспрепятствовать расследованию, материалы не содержат. Обращает внимание, что Романов является гражданином РФ, проживает в Москве, не судим, страдает заболеваниями, причастность Романова к преступлению не доказана.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Судебное решение вынесено с соблюдением требований ст.ст.108-109 УПК РФ.

Как видно из представленных материалов, при разрешении ходатайства следователя, суд учел доводы следствия о невозможности закончить предварительное расследование в установленные законом сроки ввиду необходимости проведения ряда следственных и процессуальных действий, направленных на завершение расследования по делу.

Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении обвиняемого, в том числе на домашний арест или залог, подтверждается представленными органами следствия данными о том, что Романов, несмотря на наличие у него постоянного места жительства в г.Москве, обвиняется в совершении тяжкого преступления, официально не работает, то есть постоянного источника дохода не имеет, что дает основания полагать, что он, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания Романову меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя и продлил обвиняемому срок содержания под стражей.

Все данные о личности обвиняемого учтены судом при принятии решения.

Вопреки доводам жалобы, в представленных в суд материалах имеются достаточные данные, свидетельствующие об обоснованности подозрений в причастности обвиняемого к инкриминируемому ему преступлению. Указанные данные будут проверяться в ходе расследования дела.

Оценка доказательств, их достаточность для разрешения уголовного дела, а также вопрос виновности или невиновности Романова в инкриминируемом ему преступлении будут установлены судом при рассмотрении дела по существу.

Рассматривая ходатайство следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, выводы суда о необходимости продления Романову срока содержания под стражей в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Данных о невозможности Романова по состоянию здоровья содержаться в следственном изоляторе материалы дела не содержат.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бутырского районного суда г.Москвы от 28 июля 2022 г, которым продлен срок содержания под стражей Романову Д.В,, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: