Апелляционное постановление Московского городского суда от 17 августа 2022 г. по делу N 10-17451/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Исаченкова И.В., обвиняемого Мохудера И.В. и его защитника - адвоката Куртаевой З.Х., представившей удостоверение N15549 и ордер N151 от 16 августа 2022 года, при помощнике судьи Медведевой П.И., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Мосевнина Г.В. на постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от 13 июля 2022 года, которым в отношении

Мохудера.., паспортные данные, гражданина Украины, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 00 суток, то есть до 11 августа 2022 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф, выслушав объяснения обвиняемого Мохудера И.В, адвоката Куртаевой З.Х, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Исаченкова И.В, полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 01 апреля 2022 года СО ОМВД России по Басманному району г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

11 июля 2022 года Мохудер И.В. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного

п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ, он допрошен в качестве обвиняемого.

В ходатайстве, представленном в суд с согласия первого заместителя Басманного межрайонного прокурора города Москвы, и в судебном заседании следователь просил избрать в отношении обвиняемого Мохудера И.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя тем, что Мохудер И.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, за которое предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, является гражданином иного государства, не имеет регистрации на территории г. Москвы и Московской области, официально не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода, в связи с чем у следствия имеются все основания полагать, что, оставаясь на свободе, Мохудер И.В. может скрыться от органов следствия или суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным способом воспрепятствует производству по уголовному делу.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 13 июля 2022 года в отношении Мохудера И.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 00 суток, то есть до 11 августа 2022 года.

В апелляционной жалобе адвокат Мосевнин Г.В, выражая несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Ссылаясь на основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, обращает внимание на данные о личности своего подзащитного, указывает на то, что Мохудер И.В. от следствия не скрывался и скрываться не намерен, социально адаптирован, трудоустроен, постоянно проживает в московском регионе, сотрудничает со следствием. Полагает, что выводы суда не соответствуют принципу презумпции невиновности, положениям ст. 14 УПК РФ, ст. 49 Конституции РФ. Указывает, что у Мохудера И.В. отсутствуют возможности повлиять на ход следствия. Просит отменить постановление Басманного районного суда г. Москвы от 13 июля 2022 года в отношении Мохудера И.В, избрать более мягкую меру пресечения.

В судебном заседании апелляционной инстанции обвиняемый Мохудер И.В, адвокат Куртаева З.Х. доводы апелляционной жалобы поддержали.

Прокурор Исаченков И.В. просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, не находя оснований для изменения Мохудеру И.В. меры пресечения.

С согласия сторон суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Проверив материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Так, в соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел, что Мохудер И.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, а также данные о личности Мохудера И.В, который является гражданином иного государства, и, исследовав представленные материалы, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований полагать, что, находясь на свободе, Мохудер И.В. может предпринять меры, направленные на создание препятствий к сбору доказательств по уголовному делу и сокрытию следов расследуемого преступления.

Помимо вышеизложенного суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, имеются основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Мохудера И.В, решение принято надлежащим органом и в установленный срок, с учетом сведений о лице, содержащемся под стражей.

Кроме того, судом исследованы и оценены материалы, представленные следствием в подтверждение обоснованности подозрения в причастности Мохудера И.В. к инкриминируемому деянию.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Мохудера И.В. судом не допущено.

Оснований для отмены судебного решения или изменения меры пресечения в отношении Мохудера И.В. на иную, не связанную с заключением под стражу, суд апелляционной инстанции не находит, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от 13 июля 2022 года, которым в отношении обвиняемого

Мохудера... избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Л.Ф. Полякова