Апелляционное постановление Московского городского суда от 17 августа 2022 г. по делу N 10-17460/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Исаченкова И.В., обвиняемого Хузина А.Р. и его защитника - адвоката Хоревой М.Ю., представившего удостоверение N17277 и ордер N25/37 от 16 августа 2022 года, при помощнике судьи Медведевой П.И., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Хоревой М.Ю. на постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от 02 августа 2022 года, которым в отношении

Хузина.., паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до 06 октября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф, выслушав объяснения обвиняемого Хузина А.Р, адвоката Хоревой М.Ю, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Исаченкова И.В, полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Хузин А.Р. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлениях органа уголовного преследования.

Уголовное дело возбуждено 06 февраля 2022 года СО ЛУ МВД России на станции Москва-Курская по признакам состава преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен в установленном законом порядке на 02 месяца 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до 06 октября 2022 года.

06 февраля 2022 года Хузин А.Р. задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ.

06 февраля 2022 года Хузину А.Р. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ, в тот же день он допрошен в качестве обвиняемого.

08 февраля 2022 года Басманным районным судом города Москвы в отношении Хузина А.Р. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой неоднократно продлевался тем же судом, последний раз 01 июня 2022 года на срок до 06 месяцев 00 сток, то есть до 06 августа 2022 года.

В ходатайстве, представленном в суд с согласия руководителя следственного органа - начальника СО ЛУ МВД России на станции Москва-Курская, следователь просил продлить срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Хузина А.Р, мотивируя тем, что срок содержания под стражей Хузина А.Р. истекает 06 августа 2022 года, однако завершить расследование по уголовному делу не представилось возможным, в связи с тем, что необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий. Избранная в отношении Хузина А.Р. мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с заключением под стражу, так как основания её избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились и не отпали, поскольку он обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, в связи с чем, у следствия имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый Хузин А.Р. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 02 августа 2022 года срок содержания под стражей обвиняемому Хузину А.Р. продлен на 02 месяца 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до 06 октября 2022 года.

В апелляционной жалобе адвокат Хорева М.Ю, выражая несогласие с постановлением суда, находит его необоснованным, незаконным, подлежащим отмене. Указывает, что одна лишь тяжесть инкриминируемого преступления не может служить основанием для содержания лица под стражей. Полагает, что выводы суда носят предположительный характер, ничем необоснованные и не подтверждены. Обращает внимание, что ее подзащитный является гражданином РФ, проживает в г. Чехов, скрываться от органов предварительного следствия и суда не намерен. Кроме того, обвиняемый не собирается оказывать давление на кого-либо из участников производства, воспрепятствовать сбору доказательств по делу. Просит отменить постановление Басманного районного суда г. Москвы от 02 августа 2022 года в отношении Хузина А.Р, отказав в удовлетворении ходатайства следователя, освободив Хузина А.Р. из-под стражи.

В судебном заседании апелляционной инстанции адвокат Хорева М.Ю. и обвиняемый Хузин А.Р. доводы апелляционной жалобы поддержали.

Прокурор Исаченков И.В. просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, не находя оснований для изменения обвиняемому Хузину А.Р. меры пресечения.

С согласия сторон суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Проверив материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 02 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьёй районного суда до 06 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, - до 12 месяцев.

В силу ст.110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ.

Согласно представленным материалам, ходатайство о продлении Хузину А.Р. срока содержания под стражей составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа, данное ходатайство мотивированно необходимостью выполнения ряда следственных и процессуальных действий.

Принимая решение о продлении срока содержания Хузина А.Р. под стражей, суд мотивировал свои выводы о необходимости продления срока содержания под стражей.

Решая вопрос по заявленному ходатайству, суд учёл, что органом предварительного следствия Хузин А.Р. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое действующим уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, а также данные о личности Хузина А.Р, который ранее судим, и, исследовав представленные материалы, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований полагать, что, основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ, не изменились, и необходимость в сохранении указанной меры пресечения не отпала.

Фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных действий

не установлено; процессуальные действия, запланированные следователем и указанные в ходатайстве, требуют для их проведения дополнительного периода времени и не позволяют закончить предварительное расследование до истечения установленного срока содержания обвиняемого под стражей.

Постановление суда является законным и обоснованным, содержит выводы об особой сложности уголовного дела, об отсутствии оснований для изменения меры пресечения на более мягкую, решение об этом подробно мотивировано и подтверждается материалами уголовного дела, представленными в судебное заседание.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Хузина А.Р. судом не допущено. Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, и оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от 02 августа 2022 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемого

Хузина.., оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Л.Ф. Полякова