Апелляционное постановление Московского городского суда от 23 августа 2022 г. по делу N 10-17520/2022

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Бобровой Ю.В., при помощнике судьи Гариевой М.Ш., которой поручено ведение протокола судебного заседания, с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Богдашкиной А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Горбачева О.К. на постановление Замоскворецкого районного суда города Москвы от 3 июня 2022 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба Горбачева О.К. на бездействия должностных лиц ОМВД России по адрес по заявлению о признаках преступления.

Заслушав доклад судьи, выслушав мнение прокурора, полагавшую необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

постановлением Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 3 июня 2022 года отказано в удовлетворении жалобы Горбачева О.К, поданной в суд в порядке ст.125 УПК РФ, о признании незаконным бездействия должностных лиц ОМВД России по адрес по заявлению о преступлении.

В обоснование принятого решения суд пришел к выводу, что, исходя из представленных материалов, оснований полагать о допущенном бездействии должностных лиц ОМВД России по адрес не имеется, поскольку по заявлению Горбачева О.К. проведена процессуальная проверка, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, о чем заявителю направлено уведомление.

В апелляционной жалобе на постановление суда

заявитель Горбачев О.К, выражая несогласие с принятым решением, находит его незаконным и необоснованным, указывая на то, что выводы суда не подтверждены имеющимися доказательствами, поскольку в деле отсутствуют сведения, подтверждающие направление ему уведомления о принятом решении каким-либо видом связи. Просит отменить постановление суда и признать незаконным бездействия ОМВД России по адрес, выразившееся в неуведомлении его о процессуальном решении по заявлению о преступлении.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы заявителя Горбачева О.К, не находит оснований для её удовлетворения, поскольку судебное постановление отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

В соответствии с положениями ст. 125 УПК РФ, постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Суд первой инстанции, оценив представленные материалы, обоснованно не усмотрел бездействия со стороны должностных лиц ОМВД России по адрес по заявлению Горбачева О.К. (КУСП N 1188 от 21 января 2019 года), поскольку в рамках проводимой по заявлению процессуальной проверки надлежащим лицом принимались процессуальные решения, постановлением от 20 апреля 2022 года в возбуждении уголовного дела отказано

Соглашаясь с выводом Замоскворецкого районного суда г. Москвы, суд апелляционной инстанции отмечает, что доводы заявителя, изложенные им в апелляционной жалобе, о неуведомлении его относительно принятого процессуального решения по заявлению о преступлении, объективного подтверждения не нашли. Оснований не доверять полученным судом первой инстанции сведениям не имеется.

Принимая решение по доводам жалобы заявителя Горбачева О.К, суд действовал в пределах, определенных нормами ст.125 УПК РФ и требованиями заявителя. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения жалобы заявителя, судом первой инстанции установлены и проверены; вопреки доводам жалобы - они основаны на содержании представленных документов, непосредственно исследованных в судебном заседании.

Таким образом, вынесенное судом постановление надлежащим образом мотивировано, принято по результатам судебного разбирательства, основано на исследованных судом материалах, представленных сторонами и признанных судом достаточными для вынесения решения по доводам жалобы Горбачева О.К.

Находя постановление Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 3 июня 2022 года законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены по жалобе заявителя Горбачева О.К.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 3 июня 2022 года по жалобе Горбачева О.К. в порядке ст.125 УПК РФ - оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке ст.125 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном Главой 47.1 УПК РФ.

Судья Боброва Ю.В.