Апелляционное постановление Московского городского суда от 22 августа 2022 г. по делу N 10-17533/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Сурикова А.С., защитника обвиняемого Ильина Е.Г. - адвоката Толмачевой Л.Л., представившей удостоверение N4494 и ордер N34/3 от 22 августа 2022 года, при помощнике судьи Репкине Д.О., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Борисова Ф.В. на постановление судьи Симоновского районного суда города Москвы от 02 июля 2022 года, которым в отношении

Ильина.., паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого (со слов), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 28 суток, то есть до 30 августа 2022 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф, выслушав объяснение адвоката Толмачевой Л.Л, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Сурикова А.С, полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Ильин Е.Г. обвиняется в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровья, опасного для жизни и здоровья, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Уголовное дело возбуждено 30 июня 2022 года старшим следователем Симоновского МРСО СУ по ЮАО ГСУ СК России по г. Москве по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, по факту обнаружения трупа Магай П.А.

02 июля 2022 года по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан Ильин Е.Г.

В тот же день Ильину Е.Г. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Старший следователь Симоновского МРСО СУ по ЮАО ГСУ СК России по г. Москве, с согласия руководителя следственного органа, в установленном законом порядке обратился в суд с ходатайством об избрании Ильину Е.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу, ссылаясь на то, что Ильин Е.Г. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против жизни и здоровья человека, за которое предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет постоянного источника дохода, в связи с чем, у следствия имеются основания полагать, что Ильин Е.Г, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу.

Постановлением Симоновского районного суда г. Москвы от 02 июля 2022 года в отношении Ильина Е.Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 28 суток, то есть до 30 августа 2022 года.

В апелляционной жалобе адвокат Борисов Ф.В, выражая несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным. Полагает, что выводы суда о том, что Ильин Е.Г. может скрыться от предварительного следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, не имеют под собой реальной доказательственной основы. В постановлении об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу суд не указал, почему в отношении лица нельзя избрать иную, более мягкую меру пресечения. Суд при принятии решения не учел, что у Ильина Е.Г. есть гражданство РФ, постоянное место проживания на территории РФ, он ранее не судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка, не намерен скрываться от следствия и суда, иным образом препятствовать производству по уголовному делу. Адвокат считает, что судом нарушены принципы справедливости, независимости и беспристрастности. Просит постановление Симоновского районного суда г. Москвы отменить, избрать иную меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.

В судебном заседании апелляционной инстанции адвокат Толмачева Л.Л. доводы апелляционной жалобы поддержала.

Прокурор Суриков А.С. просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, не находя оснований для изменения Ильину Е.Г. меры пресечения.

С согласия сторон суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Проверив материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Так, в соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел, что Ильин Е.Г. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, а также данные о личности Ильина Е.Г, который официально не трудоустроен, не имеет постоянного легального источника дохода, и, исследовав представленные материалы, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований полагать, что, находясь на свободе, Ильин Е.Г. может скрыться от предварительного следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Помимо вышеизложенного суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, имеются основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ильина Е.Г, решение принято надлежащим органом и в установленный срок, с учетом сведений о лице, содержащемся под стражей.

Кроме того, судом исследованы и оценены материалы, представленные следствием в подтверждение обоснованности подозрения в причастности Ильина Е.Г. к инкриминируемому деянию.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ильина Е.Г. судом не допущено.

Оснований для отмены судебного решения или изменения меры пресечения в отношении Ильина Е.Г. на иную, не связанную с заключением под стражу, суд апелляционной инстанции не находит, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Симоновского районного суда города Москвы от 02 июля 2022 года, которым в отношении обвиняемого

Ильина... избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Л.Ф. Полякова