Апелляционное постановление Московского городского суда от 22 августа 2022 г. по делу N 10-17534/2022

Московский городской суд в составе председательствующего - судьи Мохова А.В., единолично, с участием прокурора отдела управления прокуратуры г. Москвы Сурикова А.С., защитника - адвоката Шилкина А.Ю., представившего удостоверение и ордер, подсудимого Шелофаева В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Репкиным Д.О., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Симоновской межрайонной прокуратуры г. Москвы Коробцевой Н.В. на постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 13.07.2022, которым уголовное дело в отношении

Шелофаева Вячеслава Викторовича,...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228 1 УК РФ, возвращено в порядке ст. 237 УПК РФ Симоновскому межрайонному прокурору г. Москвы для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Мера пресечения Шелофаеву В.В. в виде заключения под стражу оставлена без изменения до 13.10.2022 г.

Выслушав выступление прокурора Сурикова А.С, полагавшего необходимым постановление суда отменить по доводам апелляционного представления, адвоката Шилкина А.Ю. и обвиняемого Шелофаева В.В, возражавших против доводов апелляционного представления,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Симоновского районного суда г. Москвы от 13.07.2022 уголовное дело в отношении Шелофаева В.В, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст. 228 1 УК РФ, возвращено Симоновскому межрайонному прокурору г. Москвы в порядке ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом. Мера пресечения Шелофаеву В.В. в виде заключения под стражу оставлена без изменения на срок до 13.10.2022 г.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Симоновской межрайонной прокуратуры г. Москвы Коробцева Н.В. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным. Полагает, что постановление суда не соответствует положениям ст. 237 УПК РФ, поскольку отсутствуют какие-либо препятствия для рассмотрения судом уголовного дела, постановления приговора или вынесения иного решения на основе обвинительного заключения, которое составлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, оно содержит существо преступления, в совершении которого обвиняется Шелофаев В.В, а также указаны место и время совершения преступлений, его способы, мотивы, цели и другие обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. Доводы суда первой инстанции о том, что в предъявленном обвинение не указано время совершения преступлений являются необоснованными. Просит постановление суда отменить и направить уголовное дело на новое судебное разбирательство.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 237 УПК РФ судья по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения.

Возвращая уголовное дело в отношении Шелофаева В.В. прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, суд допустил существенное нарушение уголовно-процессуального закона, в связи с чем постановление суда не отвечает требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ о законности судебных постановлений.

При возвращении уголовного дела прокурору, суд сослался на нарушение требований ст. 171 и 220 УПК РФ при предъявлении Шелофаеву В.В. обвинения и составлении обвинительного заключения.

По мнению суда первой инстанции, в ходе предварительного расследования не установлено время совершения преступления, инкриминируемого органами предварительного расследования в период с 9 час. 40 мин. 1 апреля 2021 до 15 час. 15 мин. 18 апреля 2021 г.

Согласно материалам уголовного дела Шелофаев В.В. фактически задержан 31.03.2021 и следственные действия с ним продолжались до 11 час. 00 мин. 1 апреля 2021 г. (предъявление обвинения и допрос в качестве обвиняемого), после чего в отношении него была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Таким образом, время совершения преступления с 9 час. 40 мин. 1 апреля 2021 г. действительно указано в обвинительном заключении неверно.

Вместе с тем, указанные противоречия могли быть устранены в ходе судебного разбирательства, при этом суд апелляционной инстанции отмечает, что время окончания преступления до 15 час. 15 мин. 18 апреля 2021 г, то есть время, которое имеет юридическое значение для исчисления сроков давности совершенного преступления, установлено правильно.

Шелофаев В.В. задержан в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ только 19 апреля 2021 г, что не исключает возможности совершения инкриминируемого ему деяния.

Таким образом, приведенные судом основания возвращения уголовного дела прокурору не являются препятствием для постановления приговора.

Для установления фактических обстоятельств дела, вины Шелофаева В.В. в совершении инкриминируемого ему деяния и других обстоятельств, подлежащих доказыванию, необходимо проведение судебного разбирательства на основе состязательности сторон.

Обвинительное заключение в отношении Шелофаева В.В. отвечает требованиям ст. 220 УПК РФ, в нем указаны действия, которые, по мнению органов предварительного расследования, он совершил, подлежащие в соответствии со ст. 73 УПК РФ доказыванию. Обвинительное заключение не исключает постановление на его основе приговора или вынесение иного решения.

Принимая во внимание, что уголовное дело судом первой инстанции по существу не рассмотрено, постановление суда на основании п. 4 ч.1 ст. 389.20, 389.22 УПК РФ подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство со стадии судебного разбирательства.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, сведений о личности Шелофаева В.В. оснований для отмены или изменения ему меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 28, 33 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 13 июля 2022 г. о возвращении уголовного дела в отношении Шелофаева Вячеслава Викторовича прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.

Меру пресечения Шелофаеву В.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения на срок до 13.10.2022 г.

Апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47 1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья А.В. Мохов